Ухвала

від 12.01.2011 по справі 59/113-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2011 р. Справа № 59/113-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ленінського району м. Харкова (вх. №) 81Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.10 р. у справі № 37/21-06

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Приватної фірми "Авангард", м. Харків;

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

1. Приватна фірма "Авангард", м. Харків;

2. ОСОБА_1, м. Люботин

про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення та

зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Приватної фірми "Авангард", м. Харків

до Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

третя особа Приватне підприємство "Авангард", м. Харків

про визнання добросовісним набувачем приміщення за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом та після остаточних уточнень позовних вимог просив суд визнати недійсною угоду, укладену у формі купівлі-продажу № 2035-В-С від 31.07.2001 р. нежитлового приміщення, орендованого приватною фірмою "Авангард" за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, 9.

ПП "Авангард" подав зустрічний позов, в якому просив суд визнати його добросовісним набувачем нежитлового приміщення по пров. Лопанський, 9, м. Харкова за договором купівлі-продажу №2035-В-С від 31.07.2001 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.10 р. у справі № 37/21-06 (головуючий суддя Бринцев О.В., судді Ольшанченко В.І., Інте Т.В.) в задоволенні первісного позову прокурора відмовлено повністю. Провадження в частині зустрічного позову припинено.

Прокурор Ленінського району м. Харкова, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.12.10 у справі № 37/21-06 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2011 р. об 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття прокурора та представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

ОСОБА_2

"08" лютого 2011 р.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).