Ухвала

від 09.11.2009 по справі 37/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/424 09.11.09

За позовом Закритого акціонерного тов ариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»

До Відкрито го акціонерного товариства « Укрнафта»

Третя особа , яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча: Відкрите акціонерне това риство «Укртранснафта»

Про стягнення 9 864 554, 58 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Волосна Я.О.

Від відповідача: Перепел иця А.В.

Від третьої особи:Корнєва Л .І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Госп одарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акці онерного товариства “Укрнаф та” про стягнення 6 412 000, 00 грн. ос новного боргу, 12 824, 00 грн. штр афу, 483 798, 58 грн. трьох відсотків р ічних, 2 955 932, 00 грн. інфляційних н арахувань у зв' язку з ненал ежним виконанням відповідач ем зобов' язань щодо поверне ння грошових коштів, сплачен их позивачем, на які не була по ставлена нафта за договором № А99/26-Н від 27.11.2006 р.

Ухвалою суду від 15.07.2009 р. було п орушено провадження у даній справі № 37/424 та призначено її р озгляд на 31.07.2009 року, зобов' яза но сторін надати певні докум енти.

У призначене судове засіда ння 31.07.2009 р. представник позивач а не з' явився, про причини не явки не повідомив, витребува них судом документів не нада в.

Представник відповідача у судовому засіданні надав су ду відзив на позов та клопота ння про залучення ВАТ «Укртр анснафта»до участі у даній с праві третьою особою, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача.

Ухвалою суду від 31.07.2009 р. до уча сті у даній справі третьою ос обою, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено В АТ «Укртранснафта», якого зо бов' язано надати суду письм ові пояснення по суті спору, р озгляд справи відкладено до 26.08.2009 р.

Через службу діловодства Г осподарського суду міста Киє ва 26.08.2009 р. представник позивача надав суду доповнення до поз овної заяви, а представник ві дповідача - додаткові поясн ення до відзиву на позов та за яву про застосування строку позовної давності. Представн ик третьої особи витребувані письмові пояснення по суті с пору суду не надав.

За клопотанням представни ка відповідача, для надання й ому можливості ознайомитись з доповненнями позивача до п озовної заяви та подати суду письмові заперечення, а тако ж враховуючи необхідність по вторно витребувати у третьої особи письмові пояснення по суті спору, у судовому засіда нні було оголошено перерву д о 28.09.2009 р.

11.09.2009 р. через службу діловодс тва суду відповідач подав су ду письмові заперечення на д оповнення до позовної заяви, згідно з якими ВАТ «Укрнафта »просило у задоволенні позов них вимог відмовити.

У судовому засіданні 28.09.2009 р. п редставник третьої особи над ав суду письмові пояснення, з гідно з якими повідомив, що ВА Т «Укртранснафта»належним ч ином виконувало всі факсогра ми Відкритого акціонерного т овариства «Укрнафта». Проте, пояснив, що для з' ясування ф акту належного виконання фак сограми відповідача від 21.12.2006 р . йому потрібен додатковий ча с.

За таких обставин суд оголо сив перерву у судовому засід анні 28.09.2009 р. до 21.10.2009 р., зобов' яза в третю особу надати суду мар шрутне доручення та поясненн я щодо виконання факсограми відповідача від 21.12.2006 р. Крім то го, відповідача та третю особ у було зобов' язано провести звірку виконання факсограм ВАТ «Укрнафта».

У судове засідання 21.10.2009 р. пре дставник позивача не з' явив ся, причин неявки суду не пові домив.

Представник відповідача з аявив клопотання про відклад ення розгляду даної справи у зв' язку з необхідністю над ати додатковий час для прове дення звірки між відповідаче м та третьою особою виконанн я факсограм ВАТ «Укрнафта».

Третя особа вимог суду не ви конала, витребуваних докумен тів - маршрутного доручення т а пояснення щодо виконання ф аксограми відповідача від 21.12 .2006 р. суду не надала.

За таких обставин, з метою п овного, всебічного та об' єк тивного вирішення даного спо ру, ухвалою суду від 21.10.2009 р. розг ляд справи було відкладено д о 09.11.2009 р.

У судовому засіданні 09.11.2009 р. п редставник позивача заявив к лопотання про відкладення ро згляду справи для надання йо му можливості надати суду до кази щодо договірних відноси н між ним та Відкритим акціон ерним товариством «Укртатна фта».

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні позивач а заперечень проти заявленог о не навели. Також представни к третьої особи надав суду до повнення до письмових поясне нь по суті спору, копії маршру тного доручення та факсограм и.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє дане клопот ання та вважає за необхідне в ідкласти розгляд даної справ и.

Враховуючи наведене, керу ючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи від класти та призначити на 02.12.2009 р. о 11 год. 45 хв. Судове засідання в ідбудеться в приміщенні Госп одарського суду міста Києва в залі 9.

2. Зобов' язати позива ча надати суду докази щодо до говірних відносин між ним та Відкритим акціонерним товар иством «Укртатнафта».

3. Повторно зобов' яза ти відповідача та третю особ у провести звірку виконання факсограм Відкритого акціон ерного товариства «Укрнафта », акт якої надати суду.

4. Примірники ухвали на правити сторонам та третій о собі.

Суддя Гавриловська І.О.

на 02.12.2009 о 11:45 .