Ухвала

від 09.12.2009 по справі 37/424

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/424 09.12.09

За позовом Закритог о акціонерного товариства "У кргаз-енерго"

до Відкритог о акціонерного товариства "У крнафта"

про стягнення 9 864 554,58 грн

Суддя

Представники сторін:

Від позивача: Волосна Я.О .

Від відповідача: не з' явив ся

Від третьої особи:Корнєва Л .І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до Відкритого акц іонерного товариства «Укрна фта»про стягнення 6 412 000, 00 грн. о сновного боргу, 12 824, 00 грн. шт рафу, 483 798, 58 грн. трьох відсотків річних, 2 955 932, 00 грн. інфляційних нарахувань у зв' язку з нена лежним виконанням відповіда чем зобов' язань щодо поверн ення грошових коштів, сплаче них позивачем, на які не була п оставлена нафта за договором № А99/26-Н від 27.11.2006 р.

Ухвалою суду від 15.07.2009 р. було п орушено провадження у даній справі № 37/424 та призначено її р озгляд на 31.07.2009 року, зобов' яза но сторін надати певні докум енти.

У призначене судове засіда ння 31.07.2009 р. представник позивач а не з' явився, про причини не явки не повідомив, витребува них судом документів не нада в.

Представник відповідача у судовому засіданні надав су ду відзив на позов та клопота ння про залучення ВАТ «Укртр анснафта»до участі у даній с праві третьою особою, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача.

Ухвалою суду від 31.07.2009 р. до уча сті у даній справі третьою ос обою, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено В АТ «Укртранснафта», якого зо бов' язано надати суду письм ові пояснення по суті спору, р озгляд справи відкладено до 26.08.2009 р.

Через службу діловодства Г осподарського суду міста Киє ва 26.08.2009 р. представник позивача надав суду доповнення до поз овної заяви, а представник ві дповідача - додаткові поясн ення до відзиву на позов та за яву про застосування строку позовної давності. Представн ик третьої особи витребувані письмові пояснення по суті с пору суду не надав.

За клопотанням представни ка відповідача, для надання й ому можливості ознайомитись з доповненнями позивача до п озовної заяви та подати суду письмові заперечення, а тако ж враховуючи необхідність по вторно витребувати у третьої особи письмові пояснення по суті спору, у судовому засіда нні було оголошено перерву д о 28.09.2009 р.

11.09.2009 р. через службу діловодс тва суду відповідач подав су ду письмові заперечення на д оповнення до позовної заяви, згідно з якими ВАТ «Укрнафта »просило у задоволенні позов них вимог відмовити.

У судовому засіданні 28.09.2009 р. п редставник третьої особи над ав суду письмові пояснення, з гідно з якими повідомив, що ВА Т «Укртранснафта»належним ч ином виконувало всі факсогра ми Відкритого акціонерного т овариства «Укрнафта». Проте, пояснив, що для з' ясування ф акту належного виконання фак сограми відповідача від 21.12.2006 р . йому потрібен додатковий ча с.

За таких обставин суд оголо сив перерву у судовому засід анні 28.09.2009 р. до 21.10.2009 р., зобов' яза в третю особу надати суду мар шрутне доручення та поясненн я щодо виконання факсограми відповідача від 21.12.2006 р. Крім то го, відповідача та третю особ у було зобов' язано провести звірку виконання факсограм ВАТ «Укрнафта».

У судове засідання 21.10.2009 р. пре дставник позивача не з' явив ся, причин неявки суду не пові домив.

Представник відповідача з аявив клопотання про відклад ення розгляду даної справи у зв' язку з необхідністю над ати додатковий час для прове дення звірки між відповідаче м та третьою особою виконанн я факсограм ВАТ «Укрнафта».

Третя особа вимог суду не ви конала, витребуваних докумен тів - маршрутного доручення т а пояснення щодо виконання ф аксограми відповідача суду н е надала.

У зв' язку з наведеним розг ляд справи був відкладений д о 09.11.2009 р., повторно зобов' язан о відповідача та третю особу провести звірку виконання ф аксограм Відкритого акціоне рного товариства «Укрнафта» , повторно зобов' язано трет ю особу надати суду маршрутн е доручення та пояснення щод о виконання факсограми відпо відача від 21.12.2006 р.

У судовому засіданні 09.11.2009 р. т ретя особа надала витребуван і документи та пояснення, пре дставник позивача заявив кло потання про відкладення розг ляду справи для можливості н адати йому докази у підтверд ження наявності договірних в ідносин з АТ «Укртатнафта», у зв' язку з чим розгляд справ и був перенесений до 02.12.2009 р.

У зв' язку з необхідністю в итребувати додаткові докази у справі, судом було оголошен о перерву у судовому засідан ні до 09.12.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 09.12.2009 р. не з' явився. Через службу діловод ства суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв' язку з його участю у судовому засіданні у Львівському апе ляційному господарському су ді.

Розглянувши подане клопот ання, суд його відхилив з тих п ідстав, що нормами чинного за конодавства України не обмеж ено коло осіб, які можуть пред ставляти особу в судовому пр оцесі, тому перебування одно го з представників відповіда ча у відрядженні не перешкод жає реалізації права учасник а судового процесу на участь у судовому засіданні його ін шого представника, а також ре алізації його права на захис т шляхом подання відзиву на п озов по суті.

Представники позивача та т ретьої особи надали суду вит ребувані документи.

За таких обставин Господар ський суд міста Києва вважає за необхідне перенести судо ве засідання для прийняття р ішення у даній справі та виго товлення його повного тексту .

Враховуючи наведене, керу ючись 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 18.01.2010 о 09:25. Судове засіданн я відбудеться в приміщенні Г осподарського суду міста Киє ва в залі 9.

2. Зобов' язати сторін та третю особу направити в су дове засідання уповноважени х представників.

3. Примірники ухвали на правити сторонам та третій о собі.

Суддя Гавриловська І.О.

на 18.01.2010 о 09:25.