Рішення

від 05.11.2009 по справі 18/513

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/513 05.11.09

За позовом ТОВ « Данон»;

До ТОВ «О' КЕЙ У країна»;

Про стягнення 141 039,86 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Журавс ький В.В., представник, довір еність б/н від 01.01.2009 р.;

Від відповідача: не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до госп одарського суду позовній зая ві просить стягнути з відпов ідача 141 039,86 грн. заборгованості , 1 411,04 грн. витрат по сплаті держ мита та 315,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу з мотиві в, вказаних у позовній заяві.

У вищезазначеній позовній заяві позивач також просить з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові ко шти відповідача в межах суми позову.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «О' КЕЙ Україна», повноваж них представників в судове з асідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вим оги по суті не заперечив. Керу ючись статтею 75 ГПК України, г осподарський суд вважає за м ожливе розглянути справу і в ирішити спір по суті за наявн ими у справі матеріалами.

Розглянувши документи і м атеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всеб ічно і повно з' ясувавши всі обставини справи, оцінивши д окази, які мають значення для вирішення спору, господарсь кий суд

В С Т А Н О В И В:

20.10.2007 р. між сторонами уклад ений договір поставки №571/10/04 ПТ , за умовами якого позивач зоб ов'язався поставити, а відпов ідач прийняти та оплатити пр одукцію.

Відповідно до п. 8.2. договору розрахунки здійснюються про тягом 5 банківських днів з мом енту поставки продукції відп овідачеві.

Позивач належним чином вик онав свої зобов' язання за д оговором, поставивши відпові дачеві продукцію, що підтвер джується накладними, які дод ані до матеріалів справи.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, поставлену по зивачем продукцію оплатив ча стково. Станом на день слухан ня справи у судовому засідан ні сума боргу відповідача пе ред позивачем складає 141 039,86 грн . Наявна заборгованість підт верджується актом звірки роз рахунків за період з 01.04.2009 р. по 30 .04.2009 р.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Клопотання позивача про н акладення арешту на грошові кошти відповідача в межах су ми позову, викладене у позовн ій заяві, не підлягає задовол енню, оскільки статтею 33 ГПК У країни передбачено, що кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться, як на підставу своїх вим ог і заперечень. У даному випа дку це стосувалося позивача, який мав би довести наявніст ь обставин, визначених статт ями 66, 67 ГПК України. Такі доказ и позивачем не доведені та го сподарському суду не надані, а тому у господарського суду відсутні правові підстави д ля задоволення зазначеного к лопотання.

Вина відповідача повніст ю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами спр ави.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покл адаються на відповідача.

Враховуючи викладене та к еруючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «О' КЕЙ Україна»(юридична адреса: інд. 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33, поверх 13; поштова а дреса: інд. 04050, м. Київ, вул. Довна р - Запольського, 9/10; код ЄДРПО У 34356884) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю « Данон»(інд. 04107, м. Київ, вул. Багг овутівська, 17/21, код ЄДРПОУ 25384846) 141 039 (сто сорок одна тисяча тридц ять дев'ять) грн. 86 коп. заборгов аності, 1 411 (одна тисяча чотири ста одинадцять) грн. 04 коп. витр ат по сплаті держмита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у. Видати наказ.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко