Ухвала
від 16.11.2009 по справі 25/252
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківськ а, 128

УХВАЛА

16.11.09 Справа№ 25/252

Господарський суд Львівс ької області розглянув у від критому судовому засіданні м атеріали справи:

за позовом: Закритого акціонерного то вариства “Інтертранс” (м.Киї в)

до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про : стягнення заборгованості в сумі 19 585,98 грн.

Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі : І.Є.Башак

Представники:

від позивача: Не з”явився

від відповідача: Не з”явився

Суть спору: На р озгляд Господарського суду Л ьвівської області подано поз ов Закритого акціонерного то вариства “Інтертранс” (м.Киї в) до Суб”єкта підприємницьк ої діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про ст ягнення заборгованості в сум і 19 585,98 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 29.10. 2009 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 09.11.2009 року. Ухвалою від 09. 11.2009 року розгляд справи відкла дено до 16.11.2009 року, у зв”язку з не явкою представника відповід ача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.10.2009 року, про відкл адення від 09.11.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив.

16.11.2009 року за вх.№23642 від позивач а надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 29.10.2009 року, про відк ладення від 09.11.2009 року не викона в, відзиву на позов не предста вив, явку повноважного предс тавника не забезпечив.

Враховуючи наведене, у зв' язку з неявкою представників сторін, за клопотанням позив ача, керуючись ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи від класти до 24.11.2009 року до 17 го д. 30 хв.

2. Зобов' язати с торони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення пр овадження у справі від 29.10.2009 рок у

- надати до наступ ного судового засідання пись мові пояснення, в яких вказат и:

- уточнену позиці ю кожної із сторін з урахуван ням обставин, що досліджують ся в судовому засіданні

- надати нормати вно і документально підтверд жену оцінку позиції протилеж ної сторони

- вказати обстав ини, на яких опираються позиц ії кожної із сторін,і які пови нні бути дослідженні в ході с удового розгляду справи для підтвердження позицій кожно ї з сторін;

- надати усі належ ні і допустимі докази, які під тверджують обставини, на яки х ґрунтуються позиції кожної з сторін;

- в разі, якщо, на ду мку сторони, залишилися пита ння, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спр ави, або на які необхідно отри мати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань.

3. Зобов”язати позивач а:

· надати до наст упного судового засідання на лежно засвідчені копії для д олучення до справи, оригінал и - для дослідження в судово му засіданні усіх належних т а допустимих доказів, які під тверджують термін настання п рава вимоги щодо боргу, стягн ення якого є предметом позов у;

· нормативно та документально підтверджени й розрахунок штрафних санкці й з підтвердженням належними та допустимими доказами нас тання права вимоги;

· надати до наступ ного судового засідання нале жно засвідчені копії для дол учення до справи, оригінали - для дослідження в судовому з асіданні усіх податкових нак ладних та інших належних та д опустимих доказів, що підтве рджують належне виконання го сподарського зобов”язання, а також настання права вимоги боргу, стягнення якого та нар ахування у зв”язку з цим штра фних санкцій є предметом поз ову.

4. Явка сторін, для дач і пояснень з приводу обстави н справи, обов' язкова.

5. Попередити сторони , що у випадку неявки упов новажених представників, спр аву, згідно ст. 75 ГПК України, б уде розглянуто за наявними м атеріалами.

6. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господ арського процесуального код ексу України за непредставле ння у встановлений строк від зиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладени х господарським судом, з винн ої сторони стягується штраф.

Суддя

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.11.2009
Оприлюднено25.01.2011
Номер документу6780379
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/252

Ухвала від 23.01.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Ухвала від 28.01.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рибченко А.О.

Рішення від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Судовий наказ від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 16.12.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко В. В.

Рішення від 24.11.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 16.11.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 09.11.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 05.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 18.09.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні