Ухвала

від 19.07.2017 по справі 922/596/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2017 р. Справа № 922/596/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькенергоремонт (вх. №1589 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2017 р. у справі №922/596/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькенергоремонт , м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Південдніпроцемент , смт. Пісочін

про стягнення коштів в розмірі 250263, 05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2017 р. у справі №922/596/17 (суддя Суярко Т.Д.) клопотання ТОВ "Інститут Південдіпроцемент" про призначення у справі товарознавчої експертизи (вх.№12902 від 18.04.2017 р.) - задоволено. Призначено у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту ім. засл. проф. ОСОБА_1. На вирішення судового експерта поставлено наступне запитання: Яка вартість виконаних ТОВ «ІНСТИТУТ ПІВДЕНДІПРОЦЕМЕНТ» робіт по розробці робочої документації «Реконструкція газоочисних установок печей №1, 2 з заміною електрофільтрів на рукавні фільтри» на ПАТ «ДМІСД» , виконаних по договору №199 від 19.05.2014 р. Оплату робіт по виконанню судової експертизи доручено ТОВ "Інститут Південдіпроцемент". Попереджено осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу (експерта, експертів), про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Провадження у справі 922/596/17 зупинено до проведення експертизи.

ТОВ Донецькенергоремонт з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2017 р. про зупинення провадження у справі №922/596/17 скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькенергоремонт» на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2017р. у справі №922/596/17 до надходження матеріалів справи з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 до Харківського апеляційного господарського суду. Витребувано у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 матеріали справи №922/596/17.

17.07.2017р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла справа №922/596/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" липня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Інститут Південдніпроцемент не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.