Ухвала

від 31.07.2017 по справі 922/596/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2017 р. Справа № 922/596/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут південдіпроцемент” (вх.№2351Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2017 р. у справі №922/596/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькенергоремонт”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут Південдіпроцемент”, смт. Пісочин

про стягнення коштів в сумі 250263,05 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут Південдіпроцемент”, смт. Пісочин

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькенергоремонт”, м. Донецьк

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2017 р. у справі №922/596/17 (суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут Південдніпроцемент” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт" кошти в сумі 195309,00 грн., судовий збір в сумі 2929,64 грн. В решті позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову – відмовлено.

ТОВ “Інститут південдіпроцемент” з рішенням не погодилося та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2017 р. у справі №922/596/17 в частині стягнення з ТОВ “Інститут Південдіпроцемент” на користь ТОВ "Донецькенергоремонт" коштів в сумі 195309,00 грн., судового збору в сумі 2929,64 грн. за первісним позовом скасувати, в іншій частині рішення суду по первісному позову залишити без змін. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісному позову відмовити, позовні вимоги за зустрічними позовом задовольнити повністю. Одночасно апелянт звертається з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут південдіпроцемент” про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.          

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю “Донецькенергоремонт” не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.