ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"17" листопада 2009 р. Справа № 4/143/09
Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,
АДРЕСА_1
Відповідачі 1. Берез анська районна державна адмі ністрація Миколаївської обл асті,
вул. Леніна, 33, смт. Бер езанка, Березанський р-н,
Миколаївська обл., 57400
2. Товариство з обмеженою в ідповідальністю “РВ “АГРО”,
вул. Потьомкінська, 116- а, м. Миколаїв,54055
3. Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Фенікс-Тре йд”,
пр-т Миру, 42, кв. 34, м. Мик олаїв, 54056
Суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Від позивача - О СОБА_3 довіреність № 4754 від 19.08. 09р.
Від відповідача-1 - не з ' явився
Від відповідача-2 - не з ' явився
Від відповідача-3 - не з ' явився
СУТЬ СПОРУ: про визн ання незаконними розпорядже нь Березанської РДА №№ 724, 725, від 20.07.07р., № 888 від 23.08.07р.; визнання неді йсним договору оренди земель ної ділянки, площею 1,0 га із зем ель державної власності для комерційного призначення пі д розміщення готельного комп лексу, від 04.10.07р.; зобов' язання 2-го відповідача не чинити пер ешкод в подальшому користува нні земельною ділянкою за ці льовим призначенням.
Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача господ арський суд -
ВСТАНОВИВ:
Перший та третій відпові дачі відзив та витребувані с удом документи не надали, пре дставники в судове засідання без поважних причин не з' яв илися.
Позивач не виконав вимоги у хвали суду належним чином.
Відповідач-2 витребувані ух валою суду від 22.10.09р. документи не надав, надійшло клопотанн я про відкладення розгляду с прави, у зв' язку з неможливі стю представників бути прису тніми в судовому засіданні.
Проте неявка представника юридичної особи не є поважно ю причиною для відкладення с удового засідання, оскільки відповідач міг забезпечити я вку іншого представника. Крі м того, ухвалу суду від 22.10.09р., от римана представниками відпо відача-2 в судовому засіданні , але про наявність обставин н еможливості явки в судове за сідання представники суд не повідомили.
Враховуючи викладене, суд в важає за доцільне розгляд сп рави відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи від класти на “ 23 ” листопада 2009р . о 14 год. 15 хв .
2. Зобов' язати за 3 дня до су дового засідання надати :
Миколаївську регіональ ну філію ДП «Центр державног о земельного кадастру при де ржавному комітеті України по земельних ресурсах» нада ти довідку, в якій визначити в сі відомості щодо змін земле користувачів, землевласникі в земельної ділянки кадастро вий № 4820982200:09:000:0287, яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл асть, Березанський район, в ме жах території Коблівської сі льської ради за термін з січн я 2005року до жовтня 2009року;
Ухвалу надіслати Микола ївській регіональній філії Д П «Центр державного земельно го кадастру при державному к омітеті України по земельних ресурсах» (пр-т Миру, 34, м . Миколаїв, 54000)
Уповноважити представник а позивача ОСОБА_3 от римати визначену в ухвалі до відку.
Відповідача-1:
- копію довідки про вк лючення до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців У країни із зазначенням керівн ика та юридичної адреси с таном на час порушення справ и;
- відзив по суті позов ної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, с уду та позивачу (копії дода них документів засвідчити на лежним чином (ст.36 ГПК України ), докласти до відзиву згідно о формленого переліку додаткі в);
- докази надсилання ві дзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтув ання відзиву і заперечень пр оти позову;
- банківські реквізит и з зазначенням номеру розра хункового рахунку;
- план схему земельної ділянки до договору оренди з емельної ділянки від 04.10.07р.;
- акт прийому-передачі земельної ділянки за цим дог овором;
- докази розірвання до говору від 21.01.05р. з відповідаче м-3 відповідно до вимог чинног о законодавства та акт повер нення земельної ділянки;
ВДРУГЕ!!! Відповідача-2:
- план схему земельної ділянки до договору оренди з емельної ділянки від 04.10.07р. та а кт прийому-передачі земельно ї ділянки за цим договором;
Відповідача-3:
- відзив по суті позов ної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, с уду та позивачу (копії дода них документів засвідчити на лежним чином (ст.36 ГПК України ), докласти до відзиву згідно о формленого переліку додаткі в);
- докази надсилання ві дзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтув ання відзиву і заперечень пр оти позову;
- докази розірвання д оговорів від 21.01.05р. з відповіда чем-1 та від 21.01.06р. відповідно до вимог чинного законодавства та акти повернення земельно ї ділянки;
- банківські реквізит и з зазначенням номеру розра хункового рахунку.
Явка представник ів сторін з належним чином оф ормленими повноваженнями в судове засідання обов' язко ва.
Суддя
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2009 |
Оприлюднено | 30.07.2010 |
Номер документу | 6781589 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Дубова Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні