Ухвала

від 05.04.2017 по справі 414/599/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

5 квітня 2017 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_4, селянського (фермерського) господарства Фортуна , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Краснянське , приватного сільськогосподарського підприємства Агро-98 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Луганської області від 23 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Повторним заочним рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року позов ПАТ Всеукраїнський банк розвитку задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, СФГ Фортуна , СТОВ Краснянське , ПСП Агро-98 , ОСОБА_5 на користь ПАТ Всеукраїнський банк розвитку заборгованість за кредитним договором від 8 травня 2014 року в розмірі 1 368 098 грн 36 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 23 листопада 2016 року повторне заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року в оскаржуваній частині змінено в частині способу стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як солідарних боржників та суми заборгованості, стягнутої з ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ Всеукраїнський банк розвитку заборгованість за кредитним договором від 8 травня 2014 року у сумі 1 358 430 грн 51 коп., що складається із: поточної заборгованості за тілом кредиту - 800 тис. грн, простроченої заборгованості за тілом кредиту - 400 тис. грн, поточної заборгованості за процентами - 13 377 грн 78 коп., простроченої заборгованості за процентами - 145 052 грн 79 коп. В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_4, селянського (фермерського) господарства Фортуна , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Краснянське , приватного сільськогосподарського підприємства Агро-98 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик