Рішення

від 17.07.2017 по справі 922/1753/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р.Справа № 922/1753/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

розглянувши справу

за позовом Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Садівниче товариство "Південьдіпроцемент", м. Харків до Харківська міська рада Харківської області, м. Харків; 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про за участю представників:

позивача - Гнатенко І.О., за дов. № б/н від 06.04.2017 року

третьої особи, на стороні позивача - Гнатенко І.О., за дов. № б/н від 19.06.2017 року;

відповідача - Максимовський С.О., за дов. № 08-11/92/2-17 від 10.01.2017 року; Настусенко Д.Д., за дов. № 08-11/180/2-17 від 12.01.2017 року

решта учасників судового процесу в судове засідання не з'явилися

за відсутності клопотання технічна фіксація не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/1753/16 за позовом Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - садівниче товариство "Південьдіпроцемент", до Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 28.03.1996 року № 257 в частині передачі у приватну власність земельних ділянок № 1205, 1215, 1215-А, 1216 (згідно додатку до рішення) по пр. Леніна, 65, для ведення садівництва. Рішенням господарського суду Харківської області від 17 серпня 2016 року в задоволені позову відмовлено. 04 жовтня 2016 року, постановою Харківського апеляційного господарського суду, рішення господарського суду Харківської області від 17 серпня 2016 року по справі № 922/1753/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Постановою Вищого господарського суду України від 30 березня 2017 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року та рішення господарського суду Харківської області від 17 серпня 2016 року у справі № 922/1753/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 28 квітня 2017 року справу № 922/1753/16 призначено для розгляду головуючому судді - Калініченко Н.В.; 03 травня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, справу № 922/1753/16 призначено до розгляду у судовому засіданні. Під час розгляду даної справи судом було ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2017 року прийнято до розгляду заяву позивача про доповнення підстав позову (вх. № 19952 від 10 червня 2017 року), подальший розгляд справи продовжувався з її урахуванням; задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. № 20202 від 20 червня 2017 року), продовжено строк розгляду спору на 15 днів, до 18 липня 2017 року (з урахуванням ухвали суду від 12 липня 2017 року); в порядку ст. 65 ГПК України, ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2017 року, витребувано від Головного управління статистики у Харківській області відомості. Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли до суду під час розгляду даної справи від: позивача - супровідним листом пакет документів (вх. №16525 від 22 травня 2017 року), супровідним листом пакет документів (вх. № 20208 від 20 червня 2017 року), супровідним листом пакет документів (вх. № 22541 від 11 липня 2017 року), супровідним листом (вх. № 22542 від 11 липня 2017 року) письмові пояснення, супровідним листом (вх. № 22981 від 17 липня 2017 року) копію садової книжки; відповідача - відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 19954 від 19 червня 2017 року); Головного управління статистики у Харківській області - відповідь на запит суду (вх. № 22098 від 07 липня 2017 року). Розгляд даної справи неодноразово відкладався, востаннє по розгляду даної справи 10 липня 2017 року судом було оголошено перерву до 17 липня 2017 року. Після перерви 17 липня 2017 року судове засідання було продовжено, в дане судове засідання з'явилися представники: позивача; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; представники відповідача. Під час судового засідання 17 липня 2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представники відповідача проти задоволення позову заперечували в повному обсязі та просили суд застосувати строки спливу позовної давності. В судовому засіданні 17 липня 2017 року учасники процесу не виявили наміру подати додаткові докази чи пояснення по справі в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень, а матеріали справи свідчать про достатність наявних в ній доказів для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

19 січня 1960 року рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради депутатів трудящих "Про відвод участка землі товариству садоводів "Дружба колективов" в районі Олексіївки за № 15-4" задоволено клопотання товариства садоводів "Дружба колективов" та дозволено товариству оформити відвід дільниці землі за списком товариства, який погоджений з виконавчим Дзержинської Райради депутатів трудящих 18 грудня 1959 року, та закріплено весь масив садів за правлінням "Дружба колективов". Головному архітектору міста відвести дільниці в натурі, а начальнику Міськжитлоуправління оформити відводи, склавши договір з товариством садоводів "Дружба колективов" на весь масив садів. Всі попередні рішення Міськвиконкому про відвід дільниць окремим підприємствам відмінити. 08 лютого 1961 року, рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради депутатів трудящих "Про встановлення червоних ліній земельної ділянки колективних фруктових садів на пос. Олексіївка Дзержинського району" затверджено поданий Управлінням головного архітектора проект червоних ліній земельної ділянки колективних фруктових садів на пос. Олексіївка. Головному архітектору міста винести червоні лінії в натурі та закріпити їх геодезичними знаками та скласти план. 15 березня 1961 року між товариством садоводів "Дружба колектив" та Житловим управлінням Харківської міської ради депутатів трудящих, на виконання рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 08 лютого 1961 року, було укладено договір про надання земельної ділянки в безстрокове користування. Відповідно до вказаного договору, земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, пос. Олексіївка, площею дільниць: І - 84 га 8420 кв.м.; ІІ - 13 га 7341 кв.м.; ІІІ - 4 га 5780 кв.м. передано в безоплатне та безстрокове користування товариству садоводів "Дружба колективів".

28 березня 1996 року, рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів Харківської області № 257 "Про передачу громадянам у приватну власність та надання у постійне користування земельних ділянок для ведення садівництва", розглянуто клопотання Ради садівничих товариств масиву "Дружба колективів" (лист від 28 лютого 1996 року) та заяви членів садівничих товариств "Південьдіпроцемент", "Діпротракторсільгоспмаш", "Діпроааводтранс", "Управління південної залізниці", "Хардіпротранс", "Південьелектромонтаж", "Харківський водоканалпроект", "Олексіївська долина", "Західний", які входять до складу цього масиву, про передачу у приватну власність земельних ділянок, які надані їм для ведення садівництва, матеріали інвентаризації цих ділянок та керуючись Декретом Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року № 15-92 "Про приватизацію земельних ділянок", ст. 6, 57 Земельного кодексу України та рішенням XXVII сесії XXI скликання Харківської міської Ради народних депутатів від 21 квітня 1994 року б/н "Про приватизацію земельних ділянок у м. Харкові" вирішено передати громадянам України, які являються членами садівничих товариств масиву "Дружба колективів", згідно з додатком № 1, у приватну власність земельні ділянки по пр. Леніна, 65 для ведення садівництва; надано громадянам, які являються членами садівничих товариств масиву "Дружба колективів", згідно з додатком № 2, у постійне користування земельні ділянки по пр. Леніна, 65 для ведення садівництва. Головному управлінню земельних ресурсів оформити та видати: громадянам України, згідно з додатком № 1 до цього рішення, державні акти на право приватної власності на землю та зробити відповідну відмітку у паспортах громадян; громадянам, згідно з додатком № 2 до цього рішення, державні акти на право постійного користування землю. Як вбачається з додатку № 1 до вказаного рішення, зокрема, передано у приватну власність земельні ділянки по пр. Леніна, 65 громадянам ОСОБА_2 (номер земельної ділянки № 1205, площа земельної ділянки 617,49 кв.м.); ОСОБА_3 (номер земельної ділянки № 1215, площа земельної ділянки 406,75 кв.м.); ОСОБА_8 (номер земельної ділянки № 1215А, площа земельної ділянки 420,68 кв.м.); ОСОБА_4 (номер земельної ділянки № 1216, площа земельної ділянки 730,76 кв.м.). Згідно довідок Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області (вих. № 19-20.08-3-587/20-16, вих. № 19-20.08-3-589/20-16, вих. № 19-20.08-3-590/20-16 та вих. № 19-20.08-3-591/20-16 від 12 лютого 2016 року) правовстановлюючі документи на право власності або на право користування на земельні ділянки № 1205, № 1215, № 1215-А, № 1216 садівничого товариства "Південьдіпроцемент" по просп. Леніна, 65, на ім'я: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 не обліковується. За інформаційною довідкою садівничого товариства "Південьдіпроцемент" (вих. № 8 від 16 травня 2016 року) при проведені перевірки членства в садівничому товаристві "Південьдіпроцемент" з 01 квітня 2014 року по 31 грудня 2015 року підтвердження членства по земельних ділянках № № 1205, 1215, 1215-а, 1216 не надходило, в реєстрі членів садівничого товариства "Південьдіпроцент" ніхто не значиться; вказані земельні ділянки занедбані та використовуються не за своїм цільовим призначенням, Такі громадяни, як ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_8; ОСОБА_4 не є членами садівничого товариства "Південьдіпроцемент". Позивач вважає, що рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 28 березня 1996 року за № 257 в частині передачі у приватну власність земельних ділянок № 1205, 1215, 1215-А, 1216 (згідно додатку до Рішення) по пр. Леніна, 65 для ведення садівництва є таким, що порушує його право на реалізацію в повній мірі своїх прав та охоронюваних законом інтересів, як користувача земельної ділянки за главою 15 Земельного кодексу України, та суперечить вимогам ч. 7 ст. 17, ч. 1 ст. 31 Земельного кодексу України (в редакції від 05 травня 1993 року, чинним на той час).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції (ч. 3 ст. 24 ЗУ "Про місцеве самоврядування").

На підставі рішень Виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящих від 19 січня 1960 року та від 08 лютого 1961 року житловим управлінням Харківського міської ради депутатів трудящих було укладено договір із товариством садоводів "Дружба колективов" за умовами якого останньому було передано в безстрокове користування земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, пос. Олексіївка, площею: І - 84 га 8420 кв.м.; ІІ - 13 га 7341 кв.м.; ІІІ - 4 га 5780 кв.м. Як вбачається з матеріалів справи, юридична особа-позивач з моменту її створення (14 березня 1958 року), винесення рішень виконавчого комітету Харківської міської Ради депутатів трудящих від 19 січня 1960 року та від 08 лютого 1961 року, укладення договору про надання земельної ділянки в безстрокове користування від 15 березня 1961 року, винесення спірного рішення від № 257 від 28 березня 1996 року та по даний час декілька разів змінювала свою назву. Так, станом на 1958 рік, на 1960-1961 року - товариство садоводів "Дружба Колективов"; станом на 1996 рік - садівниче товариство масиву "Дружба колективів"; станом на 14 вересня 1999 року - рада масиву садівничих товариств "Дружба колективів", яке, на підставі рішення ВК Харківської міської Ради м. Харкова від 11 листопада 2000 року, змінило назву на об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів". Про вказану обставину свідчить довідка Головного управління статистики у Харківській області, з якої вбачається внесення 14 вересня 1999 року суб'єкту - Рада масиву садівничих товариств "Дружба колективів" (ідентифікаційний код 23142049, який збігається з ідентифікаційним кодом позивача) та відбиток печатки у садовій книжці (печатка Товариство садоводів "Дружба колективов" змінилась на Рада садоводів товариств масиву "Дружба колективів". Крім того, як вказували й представники відповідача під час судового засідання 17 липня 2017 року, за даною адресою по місцезнаходженню земельної ділянки землі іншим садовим товариствам взагалі не виділялись у користування або у власність. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що товариство садоводів "Дружба колективов", рада масиву садівничих товариств "Дружба колективів", об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" (ідентифікаційний код 23142049) є однією юридичною особою, назва якої змінювалась за весь час її існування, хоча, через тривалість строку, вся первинна документація не є збереженню, водночас, позов у даній справі заявлений належним позивачем у даній справ.

З огляду на те, що редакція Земельного кодексу Української РСР 1925 року, яка була чинною на момент винесення рішень та укладення договору (1960-1961 роки), не зберігалася та з огляду безстроковість договору оренди від 15 березня 1961, до останніх, зокрема, застосовується редакція ЗК Української РСР від 08 липня 1970 року, а до спірного рішення - редакція Земельного кодексу від 22 червня 1993 року (редакція, чинна на момент винесення оспорюваного рішення).

До ч. 1 ст. 8 Земельного кодексу Української РСР (редакція від 08 липня 1970 року), відповідно до Основ земельного законодавства Союзу РСР і союзних республік державне управління в галузі використання та охорони земель здійснюється Радою Міністрів СРСР, Радою Міністрів Української РСР, виконавчими комітетами місцевих Рад народних депутатів, а також спеціально уповноваженими на те державними органами відповідно до законодавства Союзу РСР і Української РСР. Міські Ради народних депутатів, їх виконавчі комітети в межах і в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, на території міста, зокрема (ч. ч. 1, 4 ст. 11 Земельного кодексу Української РСР (редакція від 08 липня 1970 року)) надають у користування, а також вилучають земельні ділянки для державних або громадських потреб відповідно до статей 16, 37, 38 цього Кодексу; видають землекористувачам документи на право користування землею. Надання земельних ділянок у користування здійснюється в порядку відведення. Відведення земельних ділянок провадиться на підставі постанови Ради Міністрів УРСР або рішення виконавчих комітетів обласної, районної, міської, селищної і сільської Рад народних депутатів в порядку, встановлюваному законодавством Союзу РСР і Української РСР. У постановах або рішеннях про надання земельних ділянок вказується мета, для якої вони надаються, і основні умови користування землею. Надання земельної ділянки, що є в користуванні, іншому землекористувачеві провадиться тільки після вилучення даної ділянки в порядку, передбаченому статтями 37-41 цього Кодексу. Порядок порушення і розгляду клопотань про надання земельних ділянок встановлюється Радою Міністрів Української РСР (ст. 16 Земельного кодексу Української РСР (редакція від 08 липня 1970 року)). Постановою Верховної ради Української РСР "Про порядок введення в дію Земельного кодексу Української РСР" встановлено, що громадяни, підприємства, установи, організації, які мають у користуванні земельні ділянки, надані їм до введення в дію Кодексу, зберігають свої права на користування до оформлення ними у встановленому порядку прав власності на землю або землекористування. Враховуючи вище викладене, договір оренди про надання земельної ділянки в безстрокове користування від 15 березня 1961 року був діючим станом на 28 березня 1996 року (момент винесення спірного рішення № 257 від 28 березня 1996 року).

Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів Харківської області було передано у приватну власність земельні ділянки по пр. Леніна, 65 для ведення садівництва, громадянам України, які являються членами садівничих товариств масиву "Дружба Колективів", згідно з додатком № 1. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Земельного кодексу України (в редакції чинній на момент винесення оспорюваного рішення, редакція від 22 червня 1993 року), до відання міських Рад народних депутатів у галузі регулювання земельних відносин на їх території належить, зокрема, передача земельних ділянок у власність, надання їх у користування, в тому числі на умовах оренди, у порядку, встановленому статтями 17 і 19 цього Кодексу. Передача земельних ділянок у колективну та приватну власність провадиться Радами народних депутатів, на території яких розташовані земельні ділянки. Передача у власність громадян земельних ділянок, що перебувають у власності або користуванні інших громадян чи юридичних осіб, провадиться місцевими Радами народних депутатів після вилучення (викупу) їх у порядку, встановленому статтями 31 і 32 цього Кодексу (ч.ч. 1, 7 ст. 17 Земельного кодексу України - в редакції чинній на момент винесення оспорюваного рішення). Вилучення (викуп) земельних ділянок з метою передачі їх у власність або надання у користування громадянам, підприємствам, установам і організаціям провадиться за згодою власників землі і землекористувачів на підставі рішення Верховної Ради України, місцевих Рад народних депутатів. Вилучення земель (крім ріллі і земельних ділянок, зайнятих багаторічними насадженнями) у межах міста для усіх потреб провадиться за рішенням міської Ради народних депутатів, за винятком випадків, передбачених статтею 33 цього Кодексу (ч.ч.1, 2 ст. 31 Земельного кодексу України - в редакції 22 червня 1993 року). Тобто, нормами чинного на час винесення оскаржуваного рішення законодавства передбачено можливість передачі у власність громадян земельних ділянок, що перебувають у власності або користуванні інших громадян чи юридичних осіб, проте виключно за наслідками додержання процедури їх вилучення (викупу) за відповідним рішенням міської Ради народних депутатів.

Як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, та як вбачається з матеріалів справи, частина земельної ділянки, яка перебуває у безстроковому користуванні позивача, Об'єднання садівничих товариства "Дружба колективів", на підставі договору про надання земельної ділянки в безстрокове користування від 15 березня 1961 року, поза процедурою її вилучення за рішенням ради, одномоментно спірним рішенням ВК Харківської міської Ради народних депутатів № 257 від 28 березня 1996 року "Про передачу громадянам у приватну власність та надання земельних ділянок для ведення садівництва" була передана у приватну власність фізичних осіб для ведення садівництва, що є порушенням ч. 7 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 31 Земельного кодексу України в редакції Кодексу, чинного на момент винесення спірного рішення (редакція за червень 1993 року).

Згідно статті 21 Цивільного кодексу України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Враховуючи вище викладене, а саме порушення процедури, встановленої ст. ст. 17, 31 Земельного кодексу України (в чинній на момент ухвалення спірного рішення редакції - редакції 22 червня 1993 року), суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими та доведеними саме з цих підстав, решта підстав позову позивача ґрунтуються на хибному тлумаченні останнім норм законодавства.

Рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів № 257 "Про передачу громадянам у приватну власність та надання у постійне користування земельних ділянок для ведення садівництва" було ухвалено 28 березня 1996 року, відповідно строк, встановлений ст. 71 Цивільного кодексу УРСР, сплинув 28 березня 1999 року. Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу УРСР (редакція кодексу, чинна на момент винесення оскаржуваного рішення), закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Водночас, згідно частини другої вказаної статті, якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. Причому, з огляду на приписи ст. 80 Цивільного кодексу УРСР, для захисту порушеного права (у разі закінчення строку позовної давності) заява учасників процесу не є необхідною, оскільки визначальним є визнання судом поважної причини пропуску строку позовної давності. В даному конкретному випадку суд виходить з викладеного нижче та вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи, а саме зі статуту позивача, вбачається, що засновниками об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" є двадцять сім садівничих товариств, зокрема, садівниче товариство "Південьдіпроцемент", які здійснюють свою діяльність на земельній ділянці, наданій в постійне користування для організації колективного саду. Тобто, до складу юридичної особи-позивача входять двадцять сім інших юридичних осіб, які здійснюють свою діяльність на земельній ділянці, наданій у постійне користування позивачу згідно вказаного вище договору оренди. Як стверджує позивач, про існування рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 28 березня 1996 року № 257 він дізнався лише в травні 2016 року (на передодні звернення з даним позовом до суду - 02 червня 2016 року) з інформаційної довідки садівничого товариства "Південьдіпроцемент" № 8 від 16 травня 2016 року, з якої вбачається невикористання та занедбаний стан земельних ділянок № № 1205, 1215, 1215-А, 1216. Як вказано вище судом в даному рішенні суду, цільове призначення земельних ділянок, наданих громадянам у приватну власність - для ведення садівництва (спірне рішення ВК Харківської міської ради від 28 березня 1996 року № 257), втім земельні ділянки не використовуються за своїм цільовим призначенням, водночас будь-якого рішення ради щодо зміни цільового призначення земель не приймалось, таке рішення в матеріалах справи відсутнє. Зазначене суперечить приписам ст. 20 Земельного кодексу України, оскільки земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави; використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі (ч. ч. 1, 3 Земельного кодексу України). З огляду на вище викладене, а саме з метою недопущення занедбання і погіршення природних якостей землі, яка є основним національним багатством України, враховуючи той факт, що до складу юридичної особи-позивача входять двадцять сім садівничих товариств (інших юридичних осіб), які окремо здійснюють свою діяльність частинах земельної ділянки, яка в цілому надана позивачу на підставі безстрокового договору оренди, тобто у позивача фактично відсутня можливості бути обізнаним про кожну частину земельної ділянки, частини якої знаходиться у користуванні двадцяти семи самостійних юридичних осіб, суд визнав поважною причину пропуску строку позовної давності, а порушене право - підлягаючим захисту.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої витрати по сплаті судового збору у даній справі в розмірі 1 378,00 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 82-85, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 28 березня 1996 року № 257 в частині передачі у приватну власність земельних ділянок № 1205, 1215, 1215-А, 1216 (згідно додатку до Рішення) по пр. Леніна, 65, для ведення садівництва.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) на користь об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" (61103, м. Харків, пр. Науки, 65, код ЄДРПОУ 23142049) 1 378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 24.07.2017 р.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1753/16