Ухвала
від 24.07.2017 по справі 918/344/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 918/344/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство Національні інформаційні системи"

до відповідача Комунальне підприємство "Березнівське районне бюро технічної інвентаризації"

про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов договору в сумі 13 010,16 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Зінчук І.Ю.;

Від відповідача : Юсенко А.О., Бондар О.К.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.07.2017 року оголошено перерву на 10.00 год. 26 липня 2017 року.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, що перешкоджають його наданню;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1-43-10 цього Кодексу.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст.ст.38, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Державному підприємству "Національні інформаційні системи" в особі Рівненської філії ДП "НАІС" до 26.07.2017 року надати суду : докази про надання ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно працівникам Відповідача (розписки, замовлення, акти, тощо).

2. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

3 . Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України та ст. 324 КК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення24.07.2017
Оприлюднено24.07.2017
Номер документу67857365
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/344/17

Постанова від 30.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 27.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Судовий наказ від 10.10.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Постанова від 20.09.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Ухвала від 18.08.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Бучинська Г.Б.

Рішення від 28.07.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні