Ухвала

від 20.07.2017 по справі 922/2255/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2017 р. Справа №922/2255/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Нагаєць Д.В., за довіреністю №5-Д від 05.10.2015 року;

відповідача - Староста А.А., за довіреністю №14 від 06.01.2017 року; Шишканов О.А., за довіреністю №212 від 22.03.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Приватного акціонерного товариства Колос , смт. Пересічне, Дергачівський район, Харківська область, (вх.№2126Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2016 року по справі №922/2255/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Березовка , м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства Колос , смт. Пересічне, Дергачівський район, Харківська область,

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2016 року (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю. Зобов'язано ПрАТ Колос усунути самовільно встановлені перешкоди у доступі ТОВ Березовка до частини об'єкту нерухомого майна (ходова колія І від стика світлофора МБ через стрілки №1,2,3,13,5 до стика рамного рельсу стрілочного переводу №5, загальною довжиною 3363,3 п.м.) шляхом демонтажу (знесення) залізничних воріт. Зобов'язано звільнити самовільно зайняту ПрАТ Колос земельну ділянку загальним розміром 3,0918 га, кадастровий номер 6322056501:00:000:0579, яка належить ТОВ Березовка на правах оренди, згідно з договором оренди б/н від 19.03.2015 року, зареєстрованим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно витягу №35204422 від 20.03.2015 року, шляхом демонтажу (знесення) залізничних воріт. Стягнуто з ПрАТ Колос на користь ТОВ Березовка 2756,00 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2016 року та припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2016 року по справі №922/2255/16 скасовано. Провадження у справі припинено.

За результатами касаційного провадження, Вищим господарським судом України винесено постанову від 31.05.2017 року, якою постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року скасовано, а справу №922/2255/16 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Колос прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017 року, у зв'язку із знаходження судді Россолова В.В. у відпустці, для розгляду справи №922/2255/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 Про судове рішення , перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

У судовому засіданні 20.07.2017 року представники відповідача зазначили, що підтримують доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та наполягають на її задоволенні.

Представник позивача проти пояснив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, враховуючи зміну складу колегії суддів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 31 серпня 2017 року на 10:00 год. , що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Позивачу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.