Ухвала

від 11.07.2017 по справі 504/1793/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №504/1793/17

№2/504/1740/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"11" липня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області вскладі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації об'єднання садоводів Степове , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень прийнятих зборами Уповноважених та оформлених протоколами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом який в подальшому був уточнений до ГООС Степове , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасувати рішення прийняті зборами Уповноважених ОС Степове від 24.09.2016 року, оформлених протоколами №03-07/2016/2 та №03-07/2016; визнання недійсним статуту ОС Степове у редакції від 24.09.2016 затвердженого протоколом Уповноважених №03-07/2016 року.

Через канцелярію суду, представником позивача ОСОБА_1, подана заява про забезпечення доказів, шляхом витребування з Головного управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про реєстрацію змін юридичної особи, Громадської організації Об'єднання садоводів Степове , інд. код 20992707 та реєстрації статуту Громадської організації Об'єднання садоводів Степове в новій редакції, зазначивши, що з отриманням вказаних доказів у нього виникли труднощі.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що заявник не має можливості самостійно отримати вказані докази, які можуть підтвердити обставини справи на які він посилається в обгругтування своїх вимог, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Головного управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких прийнято рішення про реєстрацію змін юридичної особи Громадської організації Об'єднання садоводів Степове , інд. код 20992707 та реєстрації статуту Громадської організації Об'єднання садоводів Степове в новій редакції.

Ухвалу направити для виконання до Головного управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Старицького 10-А, поштовий індекс - 65000

Витребувані докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Дорброслав, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя