Ухвала

від 24.11.2017 по справі 504/1793/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/1793/17

Провадження № 2/504/1740/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо дослідивши матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1, яка представляє інтереси садоводів, членів громадської організації - ОС Степове в кількості сорок осіб, до громадської організації - ОС Степове , за участі третьої особи - ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування рішень прийнятих зборами уповноважених ОС Степове , визнання недійсним статуту ОС Степове , стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом, яким просив визнати недійсним та скасувати рішення прийняті зборами Уповноважених ОС Степове від 24.09.2016 року, оформлені Протоколом № 03-07/2016/2 та Додатком до нього; визнати недійсним та скасувати рішення прийняті зборами Уповноважених ОС Степове від 24.09.2016 року, оформлені Протоколом № 03-07/2016; визнання недійсним Статуту ОС Степове у редакції, затвердженій протоколом зборів уповноважених від 24.09.2016 року № 03-07/2016; стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

21.11.2017 року справа перерозподілена у відповідності до приписів ст. 11-1 ЦПК України і передана 22.11.2017 року судді Барвенку В.К.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11-1, 133, 136, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1, яка представляє інтереси садоводів, членів громадської організації - ОС Степове в кількості сорок осіб, до громадської організації - ОС Степове , за участі третьої особи - ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування рішень прийнятих зборами уповноважених ОС Степове , визнання недійсним статуту ОС Степове , стягнення судового збору.

Призначити судові засідання на 16 січня 2018 року о 15:00 годині в залі № 4 , та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Для врегулювання спору до судового розгляду запропонувати сторонам надати суду відомості про те, чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду.

Зобов'язати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обов'язково необхідно зазначити їх повне ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу) , витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Роз'яснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею (ними) причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко