Ухвала

від 16.01.2018 по справі 504/1793/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/1793/17

Провадження № 2/504/562/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі - Антиповій Л.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання позивача про забезпечення позову ОСОБА_1, яка представляє інтереси садоводів, членів громадської організації - ОС Степове в кількості сорок осіб, до громадської організації - ОС Степове , за участі третьої особи - ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування рішень прийнятих зборами уповноважених ОС Степове , визнання недійсним статуту ОС Степове , стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач 12.01.2018 року подала клопотання про забезпечення позову, а саме, просила заборонити ОСОБА_2 представляти ГО Об'єднання садоводів Степове використовувати його печатку, укладати будь- які угоди, довіреності, відкривати рахунки та використовувати кошти, що перебувають на рахунках Об'єднання, приймати рішення про відключення садівничих будинків від електроенергії, водопосточання, вилучати земельні ділянки членів Об'єднання та примати від них членські внески, до винесення рішення по справі.

В судовому засіданні позивач та її представники клопотання підтримали.

Представник ГО та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, однак це не перешкоджає розгляду даного клопотання (ч.1 ст. 153 ЦПК України).

Вислухавши думку позивача та її представників, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову виходячи з наступного:

За правилом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується в тому числі забороною вчиняти певні дії.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

В силу ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Виходячи з системного аналізу наведених норм процесуального закону, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову, у спосіб та у порядку, який запропонований позивачем (з урахуванням як предмету спору, так і складу учасників справи), з урахуванням принципу диспозитивності, не можуть бути задоволені.

Позивач не позбавлена можливості повторно звернутись з клопотанням про забезпечення позову у подальшому на будь- якій стадії процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 48, 150, ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 діб з моменту її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко