Рішення

від 09.11.2009 по справі 29/398-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2009 р. Спра ва № 29/398-09

вх. № 7962/5-29

Суддя господарського су ду

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позо вом ФОП ОСОБА_1, м. Харкі в

до Харківська міська ра да, м. Харків

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визн ати за ним право власності на нежитлову будівлю у літ. а-1 по вул. Ляпунова, 9-в в м. Харкові.

12.10.09 до суду надійшла заява Ін спекції державного архітект урно-будівельного контролю у Харківській області про зал учення інспекції до участі у справі у якості третьої особ и, що не заявляє самостійних в имог на предмет спору. Ухвало ю суду від 12.10.09р. було відмовлен о в задоволенні заяви Інспек ції державного архітектурно -будівельного контролю у Хар ківській області про залуче ння її до участі у справі у яко сті 3-ї особи, що не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору.

Позивач в судовому засідан ні позов підтримував.

Відповідач відзив на позов ну заяву суду не надав.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п. 4 ч. 3 с т. 129 Конституції України визн ачає одним з принципів судоч инства свободу в наданні сто ронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості, суд вважає, що го сподарським судом в межах на даних ним повноважень створе ні належні умови для надання сторонами доказів та здійсн ені всі необхідні дії щодо ви требування додаткових доказ ів, та вважає за можливе розгл яд справи за позовної заявою за наявними у справі і додатк ово поданими на вимогу суду м атеріалами і документами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

Позивач за власні кошти збу дував нежитлову будівлю у лі т. «А-1», по АДРЕСА_2

Роботи виконано без розроб ки проекту та отримання відп овідного дозволу на початок будівельних робіт.

Згідно технічного паспорт у виготовленого Харківськім міським БТІ загальна площа н ежитлової будівлі у літ. «А-1», по АДРЕСА_2 складає 563,1 кв.м.

З метою підтвердження можл ивості безпечної експлуатац ії нежитлових приміщень Пози вачем замовлено у ТОВ «НТК Ен ерго-тайм» (ліцензія АВ № 193286) те хнічний висновок про стан бу дівельних конструкцій та мож ливість експлуатації нежитл ової будівлі у літ. «А-1», по А ДРЕСА_2

Відповідно до розділу «Вис новки та рекомендації» техні чного висновку технічний ста н будівельних конструкцій у цілому забезпечує несучу зда тність, достатню для експлуа тації обстежених приміщень.

Експлуатація не суперечит ь будівельно-технічним, сані тарним та протипожежним норм ам. Таким чином, Позивачем са мочинно побудовано нежитлов у будівлю. З огляду на те, що бу дівництво виконано без розро бки проекту та отримання доз волу на початок будівельних робіт Позивач не має можливо сті оформити права на нерухо мість належним чином.

Але, згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про дер жавну реєстрацію речових пра в на нерухоме майно та їх обме жень» від 01.07.2004 р. та п.1.5. Тимчасов ого положення про порядок ре єстрації прав власності на н ерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиці ї України від 07 лютого 2002 року N 7 /5, обов'язковій реєстрації пра в підлягає право власності н а нерухоме майно юридичних о сіб. Згідно положень Цивільн ого кодексу зазначена нежитл ова будівля відноситься до о б'єктів нерухомого майна, тоб то до об'єктів, право власност і на які підлягає обов'язкові й державній реєстрації.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виг отовлена (створена) цією особ ою, якщо інше не передбачено д оговором або законом.

Згідно ст. 392 Цивільного коде ксу України власник майна мо же пред'явити позов про визна ння його права власності, а ві дповідно до ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із спо собів захисту цивільного пра ва є його визнання.

Згідно п. 10 додатку 1 до пункт у 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав вла сності на нерухоме майно пра вовстановлюючими документа ми, на підставі яких проводит ься реєстрація прав власност і на об'єкти нерухомого майна є, в тому числі, рішення судів , третейських судів про визна ння права власності на об'єкт и нерухомого майна про встан овлення факту права власност і на об'єкти нерухомого майна , про передачу безхазяйного н ерухомого майна до комунальн ої власності.

Зважаючи на викладене вище , суд, визнав позовні вимоги об грунтованими та такими, що пі длягають задоволенню.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 22, 33, 34, 43, 75, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Визнати за ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) п раво власності на нежитлову будівлю у літ. «А-1», по АДРЕС А_2 загальна площа якої скла дає 563,1 кв.м.

Суддя