Ухвала

від 11.01.2021 по справі 29/398-09

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 29/398-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафонд (особа, яка не брала участі у справі)

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009

та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2009

у справі № 29/398-09

за позовом Фізичної особи-підприємця Марчука Сергія Олексійовича

до Харківської міської ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Аквафонд (особа, яка не брала участі у справі; далі - ТОВ Аквафонд ) подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2009 у справі №29/398-09.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ Аквафонд , Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 29/398-09, зважаючи на таке.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2009 задоволено позов у справі №29/398-09.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2009 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2009 залишено без змін.

15.12.2020 ТОВ Аквафонд подало до Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2009 у справі № 29/398-09.

Із огляду на зміст оскаржених судових рішень і касаційної скарги, ТОВ Аквафонд є особою, яка не брала участі у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 287 ГПК визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

За змістом частини 4 статті 287 ГПК особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2009 у справі №29/398-09 переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, а не за апеляційною скаргою ТОВ Аквафонд .

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 29/398-09 за касаційною скаргою ТОВ Аквафонд на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2009.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справах: № 910/3438/17 (ухвала від 21.11.2019), №905/1030/17 (ухвали від: 20.08.2018; 20.09.2018; 19.10.2018), № 910/11298/17 (ухвала від 07.07.2020) та ін.

Суд залишає без розгляду клопотання ТОВ Аквафонд про поновлення строку на подання касаційної скарги, оскільки наявні передбачені процесуальним законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 29/398-09 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аквафонд на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2009.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий