Ухвала

від 26.07.2017 по справі 2-261/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-261/09

Провадження № 6/477/37/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Семенової Л.М.,

з секретарем - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2009 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором № 11073542000 від 08 листопада 2006 року в сумі 20 681 грн. 41 коп.

23 червня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ «Дельта банк» , в якій товариство просить, у зв'язку з укладенням 08 грудня 2011 року з ПАТ «УкрСиббанк» договору купівлі-продажу вимоги за кредитами, замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-261/2009, виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 кредитної заборгованості, на нового кредитора - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» . Окрім цього, зазначив, що копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18.05.2009 року по справі № 2-261/2009 було направлено на адресу первісного кредитора ПАТ «УкСиббанк» . Оригінал виконавчого листа було передано ПАТ «Дельта Банк» тільки в травні 2017 року, вже після закінчення строку для пред'явлення його до виконання.

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явилась, до суду повернутий конверт з повідомлення про розгляд заяви, з відміткою про те, що адресат вибув.

Первісний стягувач - ПАТ «УкрСиббак» в судове засідання свого представника не направило, причину суду не повідомило, про дату та час розгляду справи судом повідомлено своєчасно.

Божник в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, Жовтневим районним судом Миколаївської області з 28 лютого 2013 року була розглянута аналогічна заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» , яка ухвалою суду була задоволена та набрала законної сили, тому повторне вирішення даного питання є безпідставним.

Згідно зі ст. 371 ЦК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до загальних вимог цивільного судочинства (ст. 15 ЦК України) та положень ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Втім, суду не надано доказів щодо відмови у прийнятті до виконання виконавчого листа з мотивів порушення строків звернення його до виконання.

За такого, суд вважає, що питання про поновлення строку подачі виконавчого листа порушено передчасно та необхідним саме з цих підстав у задоволенні клопотання щодо поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання відмовити.

Керуючись ст. ст. 37, 371, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-461/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11073542000 від 08 листопада 2006 року в сумі 20 681 грн. 41 коп. та про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її прийняття або отримання її копії.

Суддя Л.М. Семенова