Ухвала

від 07.04.2010 по справі 2-а-46/11

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2а-748/10

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"07" квітня 2010 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради, КП Житомирське обласне міжміське БТІ, третьої особи ВАТ Вібросепаратор про визнання недійсним рішення виконкому Житомирської міської ради від 11.02.10 р. №96 в частині визнання права власності за ВАТ Вібросепаратор та скасування свідоцтва про право власності від 12.03.2010р., серії САС, № 129217 та державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року позивач ОСОБА_1, який є засновником спільного виробничо-торгівельного підаприємства Механік (вул. Чехова,1, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ - 13573074) звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову.

Просить суд з метою забезпечення позову:

1.Зупинити на час розгляду справи дію рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 11.02.2010р. № 96 Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна , за яким вирішено оформити право власності з видачею свідоцтва про право власності згідно з додатком № 1 по вул. Чехова, 1 у м. Житомирі, 10003 на приміщення побутового корпусу № 7а, приміщення корпусу № 7, будівлю металевого складу, приміщення будівлі експериментальної дільниці загальною площею 7957,30 кв.м., інвентарна справа № 16409, за ВАТ Вібросепаратор .

2.Накласти арешт на нежитлові приміщення, а саме - приміщення побутового корпусу № 7а, приміщення корпусу № 7, будівлю металевого складу, приміщення будівлі експериментальної дільниці загальною площею 7957,30 кв.м. за адресою вул. Чехова,1, м.Житомир, 10003, та заборонити КП Житомирському обласному МБТІ реєструвати право власності на дане майно, вносити записи до реєстру, видавати витяги з реєстру, а також ВАТ Вібросепаратор (вул. Баранова, 93, м.Житомир, 10001, код ЄДРПОУ- 13568038) - заборонити відчужувати вказане нерухоме майно.

Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що відповідачі - суб'єкти владних повноважень з порушенням визначеного законом порядку прийняли оскаржуване рішення від 11.02.2010р. № 96 Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна , за яким вирішено оформити право власності з видачею свідоцтва про право власності згідно з додатком № 1 по вул. Чехова, 1 у м. Житомирі, 10003 на приміщення побутового корпусу № 7а, приміщення корпусу № 7, будівлю металевого складу, приміщення будівлі експериментальної дільниці загальною площею 7957,30 кв.м., інвентарна справа № 16409, за ВАТ Вібросепаратор і видали правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на майно ВАТ Вібросепаратору , чим порушені його майнові правав, як засновника СВТП Механік , яке набуло в законному порядку набуло вказане майно, а також тим, що на даний час в судовому порядку оскаржується зазначене рішення виконкому (№ 96) і остаточного результату по даній справі не прийняте (справа № 8/16-НМ).

Позивач ОСОБА_1 є засновником спільного виробничо-торгівельного підаприємства Механік , яке використовує надбанні приміщення в своїй підприємницькій діяльності, вважає, що ВАТ Вібросепаратор має можливість розпорядитися зазначеним майном всупереч його інтересам, передавши право власності на дане майно іншій особі, оскільки будь-яких заборон щодо такого відчуження не існує на даний момент.

Згідно ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частинами 3 та 4 ст. 117 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, що оскаржуються, а також забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали позову та клопотання, суд задовольняє його частково, оскільки в разі не вжиття заходів забезпечення позову позивач буде вимушений докладати значних зусиль та витрат для відновлення своїх прав у майбутньому, або такий захист стане не можливим з підстав зазначених ним в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за його позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради, КП Житомирського обласного міжміського БТІ, третя особа ВАТ Вібросепаратор ЗАДОВОЛЬНИТИ.

1.Зупинити на час розгляду справи дію рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 11.02.2010р. № 96 Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна , в частині, за яким вирішено оформити право власності з видачею свідоцтва про право власності зідно з додатком № 1 по вул. Чехова,1 у м. Житомирі, 10003 на приміщення побутового корпусу № 7а, приміщення корпусу № 7, будівлю металевого складу, приміщення будівлі експериментальної дільниці загальною площею 7957,30 кв.м., інвентарна справа № 16409, за ВАТ Вібросепаратор .

2.Накласти арешт на нежитлові приміщення, а саме - приміщення побутового корпусу № 7а, приміщення корпусу № 7, будівлю металевого складу, приміщення будівлі експериментальної дільниці загальною площею 7957,30 кв.м. за адресою вул. Чехова, 1 у м. Житомирі, 10003;

3.Заборонити комунальному підприємству Житомирське міжміське бюро по технічній інвентаризації Житомирської обласної ради (вул. В. Бердичівська,15, м. Житомир, 10014, ЄДРПОУ- 03343893) реєструвати право власності на дане майно, вносити записи до Реєстру прав власності на нерухоме майно, видавати витяги з реєстру для проведення відчуження майна;

4.Відкритому акціонерному товариству Вібросепаратор (вул. Баранова,93, м.Житомир, 10001, код ЄДРПОУ - 13568038) -заборонити проводити будь-які дії по розпорядженню даним нерухомим майном - приміщенням побутового корпусу № 7а, приміщенням корпусу № 7, будівлею металевого складу, приміщення будівлі експериментальної дільниці загальною площею 7957,30 кв.м. за адресою вул.Чехова,1, м.Житомир, 10001.

5.Ухвалу для виконання направити до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, виконкому Житомирської міської ради, КП Житомирське обласне МБТІ Житомирської обласної ради, Першій державній нотаріальній конторі м. Житомира.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, що однак не зупиняє її дії.

Суддя О. П. Сингаївський