Ухвала

від 26.07.2017 по справі 911/2058/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 911/2058/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фармавіта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

про стягнення 86149,81 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 59 від 04.07.2017 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.04.2017 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фармавіта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» про стягнення 86149,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2017 року порушено провадження у справі № 911/2058/17 та призначено справу до розгляду на 26.07.2017 року.

26.07.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, яким останній проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що 16.05.2017 року між позивачем (Новий кредитор) та ТОВ «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез» (Первісний кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 5/17/1, згідно умов якого Первісний кредитор передає належне йому право вимоги до Боржника - ТОВ «ФРАМ КО» (відповідач) за Договором поставки № 4 від 30.12.2016 року, який укладений між ТОВ «ФРАМ КО» та ТОВ «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез» , а саме за накладною № ГП 92 від 09.03.2017 року в сумі 86149,81 грн., а Новий кредитор приймає право вимоги та зобов'язується компенсувати Первісному кредитору його вартість відповідно до умов цього Договору.

Відтак, судове рішення у справі про стягнення заборгованості за Договором про відступлення права вимоги № 5/17/1 від 16.05.2017 року, за яким ТОВ «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез» відступило позивачу - ТОВ фірма «Фармавіта» право вимоги до відповідача - ТОВ «Фрам Ко» , може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез» .

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез» . У зв'язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Окрім того, в судове засідання 26.07.2017 року сторони зявилися, однак позивач вимог ухвали Господаського суду Київської області від 07.07.2017 року № 911/2058/17 не виконав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2017 року о 14 год. 45 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новофарм-Біосинтез» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 43-Б, код 31872661).

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими документами, докази надіслання надати суду;

- виконати вимоги ухвали Господаського суду Київської області від 07.07.2017 року.

4 . Зобов'язати третю особу надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє установа;

- письмові пояснення по суті спору.

5 . Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи .

6 . Явка повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити учасників провадження про те, що відповідно до статті 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб (ч. 2).

8 . Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.П. Карпечкін