Ухвала

від 27.07.2017 по справі 902/545/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2017 р. Справа №902/545/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Маціщук А.В.

          розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 29.06.2017 р. у справі №902/545/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Іллінецької районної ради,

2) Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації,

3) Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 110 567,13 грн. - боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.06.2017 р. у справі №902/545/17 позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області 110567,13 грн. боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст. 94 ГПК України, відповідно до якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Тобто особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання сторонам копії апеляційної скарги.

Згідно абзацу 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області не надало доказів надсилання копії скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Іллінецькій районній раді, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст.97 ГПК, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 29.06.2017 р. у справі №902/545/17 - повернути заявнику.

2. Справу №902/545/17 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк. з додатками до неї на 2 арк.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.