Ухвала
від 30.10.2017 по справі 902/545/17
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 902/545/17 Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючий суддяЯценко О.В., суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П. розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі№ 902/545/17 Господарського судуВінницької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" доУправління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області Треті особи 1. Іллінецька районна рада, 2. Департамент фінансів Вінницької обасної державної адміністрації, 3.Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 902/545/17 Господарського суду Вінницької області повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіС.В. Бакуліна І.П. Ходаківська

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення30.10.2017
Оприлюднено01.11.2017
Номер документу69901653
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/545/17

Постанова від 11.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 15.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Постанова від 05.10.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 05.09.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 15.08.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

Судовий наказ від 03.08.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 27.07.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 02.06.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні