Ухвала

від 15.02.2018 по справі 902/545/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 902/545/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Вінницької області

у складі судді Білоус В.В.

від 29.06.2017 та

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гудак А.В., Розізнана І.В., Філіпова Т.Л.

від 05.10.2017,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Іллінецька районна рада, Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 110 567,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року до Вищого господарського суду України відповідачем подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.06.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 902/545/17. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 902/545/17 передана до Касаційного господарського суду.

Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга відповідача подана у порядку, установленому статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Однак, касаційна скарга подана після закінчення строків, передбачених статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

З огляду на це, відповідач у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження. Заявником, зокрема, зазначено, що ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2017 у справі № 902/545/17 первісну касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації було повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України. Заявник усунув дане порушення та повторно звертається із касаційною скаргою.

Наведені заявником касаційної скарги у зазначеному клопотанні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнаються Судом поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Крім того, у касаційній скарзі зазначено, що скаржник у відповідності до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній до 15.12.2017) звільнений від сплати судового збору.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 288, 294, 295, частиною 4 статті 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, пунктом 18 статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 29.06.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 902/545/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.06.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі №902/545/17.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", Іллінецькій районній раді, Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 лютого 2018 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець