Ухвала

від 15.08.2017 по справі 902/545/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2017 р. Справа № 902/545/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 29.06.2017 р. у справі №902/545/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Іллінецької районної ради,

2) Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації,

3) Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 110 567,13 грн. - боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.06.2017р. у справі №902/545/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Іллінецької районної ради, 2) Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації,

3) Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення 110 567,13 грн. - боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі задоволено повністю.

          Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 110 567,13 грн.- боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі та 1 658,51 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збіру.

          Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

          Ухвалаю суду від 27.07.2017р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації повернуто без розгляду на підставі п.2 ч. 1. ст.97 ГПК України.

Усунувши недоліки, вказані в ухвалі суду від 27.07.2017 року, Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 29.06.2017р. у справі №902/545/17.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до норм ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд в ухвалі від 27.07.2017р. зазначив про можливість повторного звернення з апеляційною скаргою з мотивованим клопотанням про відновлення строку оскарження.

Проте, звернувшись із апеляційною скаргою 11.08.17р. скаржник не заявив клопотання про його поновлення, у порядку ст.93 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації звернулося повторно з апеляційною скаргою та в усупереч Закону, скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на її подання.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

          З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

          Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Повернути апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 29.06.2017 р. у справі №902/545/17 без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2 арк. з додатками на 14 арк.,

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.