Ухвала

від 31.07.2017 по справі 14/135

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2017 р. Справа № 14/135

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 2348 П/1-42) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07 липня 2017 року, винесеної за наслідками розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2017 р. у виконавчих провадженнях ВП № 53258107 та ВП № 53257746 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 13.09.2010р. по справі № 14/135

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз", вул. Автобазівська, 7, м. Полтава, 36008,

до ФОП ОСОБА_1, смт.Чутове, Полтавська обаласть,38800,

про повернення майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07 липня 2017 року (суддя Семчук О.С.) у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги відмовлено, скаргу ФОП ОСОБА_1 від 03 травня 2017 року залишено без розгляду.

ФОП ОСОБА_1 з вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати а справу передати на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Приписами статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Згідно підпункту 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", станом на 01 січня 2017 року, встановлений на рівні 1600,00 грн. При цьому необхідність сплати судового збору в даній сумі не залежить від не визначеності на законодавчому рівні обов'язку сплати судового збору при поданні скарги на дії державного виконавця Державної виконавчої служби України.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не було надано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду і чітко зазначено, що апеляційна скарга подається ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом

Отже, у даному випадку, враховуючи, що ухвала була прийнята 07 липня 2017 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 12 липня 2017 року.

З відтиску штампа поштового відділення вбачається напрвлення апеляційної скарги 17 липня 2017 року, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для оскарження ухвали. При цьому клопотання про відновлення пропущеного строку до апеляційної скарги позивачем надано не було.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 16-ти арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя О.І.Терещенко

Суддя В.І.Сіверін