Ухвала

від 21.08.2017 по справі 14/135

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2017 р. Справа № 14/135

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 2553 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07 липня 2017 року, винесеної за наслідками розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чутівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2017 р. у виконавчих провадженнях ВП № 53258107 та ВП № 53257746 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 13.09.2010р. по справі № 14/135

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз", вул. Автобазівська, 7, м. Полтава, 36008,

до ФОП ОСОБА_1, смт.Чутове, Полтавська обаласть,38800,

про повернення майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07 липня 2017 року (суддя Семчук О.С.) у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги відмовлено, скаргу ФОП ОСОБА_1 від 03 травня 2017 року залишено без розгляду.

ФОП ОСОБА_1 з вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати а справу передати на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Приписами статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Згідно підпункту 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", станом на 01 січня 2017 року, встановлений на рівні 1600,00 грн.

При цьому необхідність сплати судового збору в даній сумі не залежить від не визначеності на законодавчому рівні обов'язку сплати судового збору при поданні скарги на дії державного виконавця Державної виконавчої служби України.

Як зазначено в п. 2.1 розділу 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України , законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121- 2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не надано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк., а саме: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 2 арк., апеляційна скарга в на 7 арк., копія довіреності на 1 арк., копія ухвали на 2 арк., фіскальні чеки на 2 арк., описи вкладення у цінний лист на 3 арк. та конверт

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.