Постанова

від 31.07.2017 по справі 910/6580/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. Справа №910/6580/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Іоннікової І.А.

розглянувши заяву Прокуратури міста Києва про винесення додаткової постанови у справі № 910/6580/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016р.

у справі №910/6580/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2016р. у справі №910/6580/16 позов задоволено.

Зобов'язано ТОВ "Барс 2000" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,01 га, що розташована по вул. Електротехнічній у Деснянському районі м. Києва (код ділянки 62:021:129), яка використовується під розміщення споруд автомобільних газозаправних пунктів, привівши земельну ділянку у придатний для використання стан. Розподілено судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. апеляційну скаргу ТОВ "Барс 2000" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016р. у справі №910/6580/16 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017р. касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. у справі №910/6580/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі №910/6580/16 апеляційну скаргу ТОВ "Барс 2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016р. у даній справі залишено без задоволення, рішення - без змін.

12.05.2017 Прокуратура міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду із заявою про винесення додаткового рішення (постанови), у якій просить зазначити про стягнення з ТОВ "Барс 2000" на користь Прокуратури міста Києва судового збору у розмірі 1 653,60 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до п. 15 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність необхідності розгляду даної заяви в судовому засіданні і про можливість її розгляду без виклику представників учасників провадження у справі.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

При винесенні постанови Вищого господарського суду України від 28.02.2017р. у справі № 910/6580/16 судом не вирішувалось питання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" на користь Прокуратури міста Києва судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до п. 4.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Згідно ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Прокуратурою міста Києва за подання касаційної скарги у даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 1 653,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1689 від 22.11.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (т.2, а.с. 14).

Оскільки при прийнятті 28.02.2017р. Вищим господарським судом України постанови у справі № 910/6580/16 судом не вирішувалось питання про стягнення судового збору, сплаченого прокуратурою за подання касаційної скарги, а постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у даній справі апеляційну скаргу ТОВ "Барс 2000" залишено без задоволення, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про розподіл таких витрат.

Враховуючи положення процесуального законодавства та встановлені обставини справи, заява Прокуратури міста Києва про прийняття додаткової постанови щодо стягнення судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/6580/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49,88 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Прокуратури міста Києва про прийняття додаткової постанови задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, буд. 56, код ЄДРПОУ 21506169) на користь Прокуратури міста Києва (код 02910019, банк: ДКСУ, м.Київ, код банку 820172, рахунок 35215057011062, код класифікації видатків бюджету 2800) 1 653,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/6580/16.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

4.Додаткову постанову вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. у справі №910/6580/16.

5. Матеріали справи № 910/6580/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

І.А. Іоннікова