Ухвала

від 02.08.2017 по справі 2а-6379/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Виноградова О.І.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Справа № 2а-6379/12/1070

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Горяйнова А.М., Костюк Л.О.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю КМС про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю КМС до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю КМС до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи, перевірки обставин, зазначених ВАСУ в ухвалі від 02 листопада 2016 року, постановленій по цій справі, та підстав апеляційного перегляду необхідним є витребувати додаткові докази у справі, а саме:

- у позивача: оригінали та належним чином завірені копії доручень на прийняття товарно-матеріальних цінностей від товариства з обмеженою відповідальністю Астана К за операціями, вчиненими на підставі договору поставки від 01.03.2011 р. № 01-03;

- у відповідача:

1) відомості щодо порушення кримінального провадження у відношенні директора товариства з обмеженою відповідальністю Астана К ОСОБА_2 та в разі його наявності зобов'язати відповідача подати належним чином завірені копії процесуальних документів, прийнятих у ході вчинення відповідних слідчих дій, та належним чином завірену копію судового рішення, якщо таке прийнято;

2) докази, які підтверджують або спростовують, що 13.05.2011 р. в директора товариства з обмеженою відповідальністю Астана К (код ЄДРПОУ 37270449) ОСОБА_2 були відібрані пояснення в рамках кримінального провадження з попередженням про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань;

- у Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: відомості щодо порушення кримінального провадження у відношенні директора товариства з обмеженою відповідальністю Астана К (код ЄДРПОУ 37270449) ОСОБА_2 та в разі його наявності належним чином завірені копії процесуальних документів, прийнятих у ході проведення відповідних слідчих дій, та належним чином завірену копію судового рішення, якщо таке прийнято.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі Желтяков проти України , в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, до початку судового розгляду представником позивача було подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника позивача задовольнити та зупинити апеляційне провадження до 06.09.2017 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю КМС оригінали та належним чином завірені копії доручень на прийняття товарно-матеріальних цінностей від товариства з обмеженою відповідальністю Астана К за операціями, вчиненими на підставі договору поставки від 01.03.2011 р. № 01-03.

Витребувати у Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області:

1) відомості щодо порушення кримінального провадження у відношенні директора товариства з обмеженою відповідальністю Астана К ОСОБА_2 та в разі його наявності зобов'язати відповідача подати належним чином завірені копії процесуальних документів, прийнятих у ході вчинення відповідних слідчих дій, та належним чином завірену копію судового рішення, якщо таке постановлено;

2) докази, які підтверджують або спростовують, що 13.05.2011 р. в директора товариства з обмеженою відповідальністю Астана К (код ЄДРПОУ 37270449) ОСОБА_2 були відібрані пояснення у рамках кримінального провадження з попередженням про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань.

Витребувати у Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: відомості щодо порушення кримінального провадження у відношенні директора товариства з обмеженою відповідальністю Астана К (код ЄДРПОУ 37270449) ОСОБА_2 та в разі його наявності копії процесуальних документів, прийнятих у ході проведення відповідних слідчих дій, та належним чином завірену копію судового рішення, якщо таке постановлено.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 25.08.2017 р. та зобов'язати сторін подати їх оригінали в наступне судове засідання 06.09.2017 р. о 12:10 год.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю КМС про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю КМС до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги - зупинити до 06.09.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: