Ухвала

від 12.09.2018 по справі 2а-6379/12/1070

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

Київ

справа №2а-6379/12/1070

адміністративне провадження №К/9901/56544/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

первіривши касаційну скаргу Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі №2а-6379/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМС" до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.08.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 2а-6379/12/1070, оскільки не було надано жодних пояснень, які підтверджуються належними доказами з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через сім місяців після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.01.2018, якою повернена його первинна касаційна скарга.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому наголосив на тому, що його пропуск зумовлений відсутністю у податкового органу за вказаний період коштів для сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки доводи якими воо обґрунтоване є аналогічні доводам, які зазначені в первинному клопотанню щодо пропуску строку на касаційне оскарження, оцінка яким надавалась. Також, слід зазначити, що обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 2а-6379/12/1070.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 2а-6379/12/1070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду