Ухвала

від 02.08.2017 по справі 38/259-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2017 р. Справа № 38/259-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

Тарасова І.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх.№ 2385 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "07" червня 2017 р. у справі № 38/259-09

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

про стягнення 250000,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2017 (суддя Жельне С.Ч.) скаргу (вхідний № 117 від 15 травня 2017 року) ОСОБА_3 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково. Визнано дії державних виконавців В'юнник К.С. у ВП № 53595845 та державного виконавця Гордійчук В.С. у ВП № 30904442 з приводу стягнення виконавчого збору незаконними. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53595845 від 03.04.2017. Скасовано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.04.2017, винесену в межах ВП №53595845.

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити скаржнику у задоволенні заяви у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скарга підписана державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, однак, до скарги не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_4 станом на день подання апеляційної скарги має право підписувати скаргу.

До апеляційної скарги додана довіреність від 06.07.2017 видана на ім'я ОСОБА_4, яка була дійсна до 06.07.2017 , апеляційна скарга підписана державним виконавцем ОСОБА_4 28.07.2017, тобто після закінчення строку її дії. За таких обставин, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 33 арк., у тому числі платіжне доручення №373 від 12.07.2017 про сплату 1600,00 грн судового збору на 1 арк, 2 квитанції "Укрпошти" від 28.07.2017 на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.