Ухвала
від 02.08.2017 по справі 362/2354/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2354/13-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М. Провадження № 22-ц/780/4224/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 26 02.08.2017

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмежено відповідальністю Індустріальний Промисловий Союз , Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Квартал про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року відкрито провадження по справі.

25 липня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 не сплачена судовим збором.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У даному випадку апелянт не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та не вказав підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із вищевикладеного ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає оплаті в розмірі 320 грн.

Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2017 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

При сплаті судового збору поле Призначення платежу розрахункового документа заповнюється таким чином:

* ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_4 Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору мають бути подані до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано апелянтом в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.08.2017
Оприлюднено04.08.2017
Номер документу68087099
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —362/2354/13-ц

Ухвала від 27.09.2019

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Марчук О. Л.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 16.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Голуб С. А.

Ухвала від 04.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лівінський С. В.

Ухвала від 02.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лівінський С. В.

Ухвала від 21.06.2017

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Корнієнко С. В.

Ухвала від 05.04.2017

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Ковбель М. М.

Ухвала від 02.12.2015

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Ковбель М. М.

Рішення від 23.09.2015

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Ковбель М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні