Ухвала

від 16.10.2018 по справі 362/2354/13-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження №22-ц/824/3021/2018 Головуючий у 1 інстанції - Ковбель М.М.

Унікальний номер справи №362/2354/13-ц Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний промисловий союз Кашука А.М. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Квартал , про стягнення кредитної заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Квартал , про стягнення кредитної заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії.

Не погодившись з ухвалою суду, директор Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний промисловий союз Кашук А.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через порушення правил підсудності та направити справу до суду першої інстанції.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний промисловий союз Кашука А.М. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року.

27.09.2018 року, директор Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний промисловий союз Кашук А.М. повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний промисловий союз Кашук А.М. вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження і остання вже була предметом апеляційного оскарження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний промисловий союз Кашука А.М. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний промисловий союз Кашука А.М. на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Квартал , про стягнення кредитної заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя