Ухвала

від 04.10.2017 по справі 362/2354/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2354/13-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М. Провадження № 22-ц/780/4224/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 26 04.10.2017

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмежено відповідальністю Індустріальний Промисловий Союз , Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна будівельна компанія Квартал про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року відкрито провадження по справі.

25 липня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду надійшла не сплачена судовим збором апеляційна скарга ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Зазначена ухвала направлена апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі, однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками за закінченням встановленого строку зберігання .

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою.

Апелянт у визначений Законом строк належним чином не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1