Постанова

від 02.08.2017 по справі 1-255/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"02" вересня 2017 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернівці на стадії попереднього апеляційного розгляду кримінальну справу за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 березня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 364-1 КК України у вигляді штрафу у розмірі дев`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 15 300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн. з позбавленням права займати керівні посади строком на 1 рік без застосування спеціальної конфіскації.

За ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та кримінальну справу закрито.

За ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_5 виправдано, у зв`язку із відсутністю у його діях складу злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишено обрану у вигляді застави.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії у м. Чернівцях АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди залишено без розгляду.

Справа №11/794/4/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч. 2 ст. 364-1 КК України Доповідач: ОСОБА_9 .

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду подані апеляційні скарги старшим прокурором відділу організації участі прокурорів у кримінальному провадженні в суді прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та захисниками - адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурором ОСОБА_4 01 серпня 2017 року через канцелярію апеляційного суду подано зміни до апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 355 КПК України 1960 року, відповідно до яких, просить змінити вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 березня 2015 року. Доповнити мотивувальну та резолютивну частину вироку, зазначивши, що ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 364-I КК України в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року, за ч. 2 ст. 366 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05 квітня 2001 року. Доповнити мотивувальну частину вироку вказівкою про спричинення діями ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364-I в редакції Закону №4025-VI від 15 листопада 2011 року тяжких наслідків інтересам юридичної особи, які в 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та спричиненні тяжких наслідків ч. 2 ст. 366 КК України в редакції Закону №2341- III від 05 квітня 2001 року. На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч. 2 ст. 364-I КК України в редакції Закону №4025- VI від 15 листопада 2011 року у зв`язку із закінченням строків давності. Доповнити резолютивну частину вироку суду першої інстанції рішенням про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365-I КК України у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність за цей злочин.

У апеляційній скарзі, яка подана в інтересах засудженого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять вирок районного суду скасувати та виправдати останнього за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 266, ч. 4 ст. 358 КК України , у зв`язку з відсутністю в його діях вказаних складів злочинів.

З`ясувавши підстави внесення справи на попередній розгляд, думку прокурора з цього приводу, засудженого ОСОБА_5 та його захисників, вирішивши всі інші питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1, 7, 8 ч. 1 ст. 358 КПК України 1960 року, при попередньому розгляді справи, апеляційний суд розглядає питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, зокрема: щодо необхідності проведення судового слідства та його обсяг, про розгляд справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про день і місце розгляду справи.

Частиною першою ст. 355 КПК України 1960 року визначено, що до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати свої заперечення на апеляцію іншого учасника судового розгляду.

Суд приймає до розгляду подані прокурором зміни до апеляційної скарги спільно з апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_5 .

З доводів вказаних апеляційних скарг вбачається необхідність, під час розгляду справи в апеляційному порядку, провести часткове судове слідство в ході якого дослідити письмові докази, що містяться у справі, а в разі необхідності інші докази.

Підстав, які б перешкоджали призначити справу до розгляду в апеляційному порядку не встановлено.

Таким чином, кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_5 необхідно призначити до апеляційного розгляду та провести часткове судове слідство в ході якого дослідити письмові докази, що містяться у справі, а в разі необхідності інші докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 355, 357, 358, 360 КПК України 1960 року, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_5 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні "19" вересня 2017 р. о 10:00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Провести по даній справі часткове судове слідство в ході якого дослідити письмові докази, що містяться у справі, а в разі необхідності інші докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач

02.08.2017 року

(дата засвідчення) копії)