Ухвала

від 11.07.2017 по справі 362/2167/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №362/2167/17 Головуючий у 1- й інстанції Лебідь-Гавенко Г.М. Суддя - доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Бабенка К.А., Вівдиченко Т.Р.

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в особі представника ОСОБА_3, про встановлення судового контролю за виконанням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2017 року у справі № 362/2167/17 за позовом кандидатів на посаду Здорівського сільського голови ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району в особі голови Сєргєєва Сергія Олексійовича про визнання недійсними Протоколів та постанови Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області на позачергових виборах Здорівського сільського голови 30 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року зобов'язано Здорівську сільську виборчу комісію Васильківського району у тридцятиденний строк подати звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2017 року по справі № 362/2167/17 та попереджено Здорівську сільську виборчу комісію Васильківського району, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Згідно зі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині (вступної та резолютивної частини) ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року судом помилково було зазначено: Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвал суду апеляційної інстанції, постановлених за наслідками вирішення питання про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах не передбачено, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині (вступної та резолютивної частини) ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року описки.

Керуючись ст.ст. 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині (вступної та резолютивної частини) ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року допущену судом описку - замість Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України зазначити Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Бабенко К.А.

Суддя Вівдиченко Т.Р.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Бабенко К.А

Вівдиченко Т.Р.