Справа № 515/471/17
Провадження № 1-кс/515/1585/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м.Татарбунари
Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області скаргу ОСОБА_6 , потерпілого у кримінальному проваджен- ні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160220000692 від 22.11.2016 р., у справі за фактом умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Татарбунарського В П Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , посилаючись на наступні обставини.
Він є потерпілим в рамках зазначеного кримінального провадження. 24 квітня поточного року він звернувся до слідчого ОСОБА_7 з клопотанням про проведення допитів службових осіб Татарбунарської районної ради, відповідальних за поновлення його, згідно рішення суду, на посаді головного лікаря комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня», а саме: го- лови районної ради ОСОБА_8 та його заступників. 27 квітня зазначена посадова особа ор- гану досудового розслідування винесла постанову, якою було задоволено його клопотання про до- пит зазначених службових осіб районної ради. Однак, протягом місяця жодних слідчих дій у дано- му кримінальному провадженні слідчим проведено не було. 24 травня цього року він повторно звернувся до згаданого слідчого з аналогічним клопотанням, яке він задовольнив, але жодних слід- чих дій за постановою не виконав. Втретє він звернувся до слідчого з аналогічним клопотанням 12.07.2017 р., але до теперішнього часу жодних відповідей від слідчого не отримав. Вважає. що слідчим ОСОБА_7 грубо порушуються його права, як потерпілого, затягуються строки до- судового розслідування, що унеможливлює притягнення винних у вчиненні кримінального право- порушення осіб до відповідальності. Просив зобов`язати слідчого провести допити службових осіб Татарбунарської районної ради - голову районної ради та його заступників, допити провести у присутності його представника - адвоката ОСОБА_3 .
Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав скаргу свого довірителя у повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.
Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Проте його неявка, згідно ч.3 ст.306 КПК України, не є перешко- дою для розгляду скарги.
Прокурори ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вважали, що скарга потерпілого є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Заслухавши думку представника потерпілого, прокурорів, дослідивши матеріали кримінально- го провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпі- лим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи закон- ним представником, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає… також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`я- заний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тобто, ОСОБА_6 , як потерпілий у даному кримінальному провадженні, вправі звернутися до суду з даною скаргою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с.1, 13), повідомлення про вчинення злочину посадовими особами Татарбунарської районної ради Одеської області - умисне невикона- ння рішення суду - внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160220000692 22.11.2016 р. за ознаками ч.1 ст.382 КК України. У даному кримінальному провадженні посадовою особою СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області дано доручення на проведення досудового розслідування.
09 грудня 2016 року зазначене кримінальне провадження направлено за підсудністю до СВ Та- тарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для подальшого розслідування, що вбачається з а.с.19, 20.
14 грудня 2016 року слідчим ОСОБА_10 проведено допит потерпілого ОСОБА_6 , а 22 грудня того ж року зазначеною посадовою особою оглянуто місце події, додатково допитано по- терпілого ОСОБА_6 , а також допитано в.о. головного лікаря ЦРЛ ОСОБА_11 , якого ще до- датково допитано 05.01.2017 р., що слідує з а.с.26-29, 40-43, 44-46, 47-50, 56-58).
06 квітня 2017 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся до слідчого ОСОБА_7 з клопо- танням про проведення допитів службових осіб Татарбунарської районної ради, відповідальних за поновлення його, згідно рішення суду, на посаді головного лікаря комунального закладу «Татар- бунарська центральна районна лікарня» (а.с.63).
Того ж дня слідчим задоволено клопотання потерпілого у повному обсязі (а.с.64), але жодних дій з метою реалізації постанови виконано не було, що слугувало підставою для подальшого звернення потерпілого з численними аналогічними клопотаннями, що видно з а.с.66, 67, 68, 69.
Постановою слідчого ОСОБА_7 від 27.04.2017 р. клопотання потерпілого задоволено у повному обсязі (а.с.72), але жодних слідчих дій виконано не було.
20 травня 2017 року начальником СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , а 21 липня поточного року заступником начальника слідчого управління ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_13 в цілях активізації розслідування дано доручення на проведення слідчих дій та вказівки, серед яких є доручення, про що йшлося у клопотаннях потерпілого, вста- новити та допитати службових осіб Татарбунарської районної ради, відповідальних за виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_6 на посаді головного лікаря ЦРЛ (а.с.74-75, 80-81).
Після зазначених заходів, а також після надходження кількох клопотань потерпілого ОСОБА_6 до слідчого ОСОБА_7 про виконання зазначених слідчих дій, які слідчим задоволено у повному обсязі (а.с.84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95), зазначеною посадовою особою ор- гану досудового слідства допитано заступника голови райради ОСОБА_14 та головного спеціа- ліста з правових питань райради ОСОБА_15 , відповідно 25 та 26 липня поточного року, після чого слідчі дії не здійснювались.
Отже, матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні, підтверд- жується, що досудове розслідування слідчим ОСОБА_7 провадиться вкрай пасивно, без- ініціативно, за період з надходження кримінального провадження до СВ Татарбунарського ВП - з грудня 2016 року по серпень 2017 року - проведено всього 7 слідчих дій.
А тому посилання потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого під час досудового роз- слідування даного кримінального провадження є обгрунтованим, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Але вимоги скарги про проведення допитів службових осіб районної ради у присутності пред- ставника потерпілого задоволенню не підлягають, оскільки питання про допит особи у присутнос- ті тієї чи іншої особи вирішується самостійно слідчим, виходячи з обставин справи.
Як слідує з ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішен- ня слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Татарбунар- ського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 під час досудового розсліду- вання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160220000692 від 22.11.2016 р. за ознаками ч.1 ст.382 КК України, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 допити службових осіб Татарбунарської районної ради, відповідальних за по- новлення ОСОБА_6 за рішенням суду на посаді головного лікаря комунального закладу «Та- тарбунарська центральна районна лікарня», а саме: голови районної ради ОСОБА_8 та його заступників.
Ухвала, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко
Суд | Татарбунарський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2017 |
Оприлюднено | 07.03.2023 |
Номер документу | 68180131 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Татарбунарський районний суд Одеської області
Тимошенко С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні