Ухвала

від 17.09.2018 по справі 515/471/17

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/471/17

Провадження № 1-кс/515/2213/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизь- кого ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12016160220000692 від 22.11. 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на наступні обставини.

Слідчим відділом Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160220000692 від 22.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в ході якого ви- никла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ухвали апеляційного суду Одеської області від 11. 08.2016 р. (№ провадження 22-ц/785/4483/16) з супровідним листом до нього з резолюцією відпо- відної посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.03.2018 р. (№ провадження 22-ц/785/3014/18) з супровідним листом до нього з резолюцією відповідної посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , якому в числі інших слідчих Татарбуна- рського ВП доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 16160220000692 від 22.11.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, під- тримав в основному зазначене клопотання та уточнивши його, просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити можли- вість вилучення ухвал апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 р. та від 29.03.2018 р., що надіслав на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , з супровідними листами до них з резолюціями відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засі- данні заперечувала проти задоволення поданого клопотання, посилаючись на те, що клопотання подано з недотриманням вимог ч.2 ст.160 КПК України, слідчим не наведено жодної підстави, за якої він вважає, що витребувані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, районній раді апеляційним судом над- силались копії згаданих ухвал, а їх оригінали знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання не містить обгрунтованості щодо необхідності надання тимчасовому доступу до витребуваних документів та забезпечення їх вилучення слідчому ОСОБА_3 . Також пред- ставником районної ради було зазначено, що на її думку, копії зазначених ухвал апеляційного суду Одеської області разом з супровідними листами до них було долучено до кассаційних скарг, які подавались районною радою.

При вирішенні клопотання, судом досліджені представлені досудовим слідством докази, а са- ме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому зареєстроване кримінальне провад- ження за № 12016160220000692, що розпочате 22.11.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України; вказівки Слідчого управління ГУНП в Одеській області у зазначеному кри- мінальному провадженні, зокрема, у необхідності здійснення тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів; копії судових рішень апеляційної інстанції (а.с.3, 4, 5-8, 9-13).

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо- вого доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотан- ні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або мо- жуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в суку- пності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному прова- дженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану за- коном таємницю.

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що вилучені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність зако- нних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати співробітникам Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області - слід- чому слідчого відділення ОСОБА_5 та старшому слідчому слідчого відділення ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів і можливість вилучення наступних документів:

--- ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 р. (№ провадження 22-ц/785/4483/16) з супровідним листом до нього з резолюцією відповідної посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

--- ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.03.2018 р. (№ провадження 22-ц/785/3014/18) з супровідним листом до нього з резолюцією відповідної посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за ад- ресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального законодавства України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко