Ухвала

від 30.05.2018 по справі 515/471/17

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/471/17

Провадження № 1-кс/515/1313/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12016160220000692 від 22.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з кло- потанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на наступні обставини.

Слідчим відділом Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160220000692 від 22.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в ході якого ви- никла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження належним чином завіре- них копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - ті за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документ, що підтверджує встановлення голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 рангу поса- дової особи місцевого самоврядування; документів, що знаходяться в особовій справі голови Та- тарбунарської районної ради Одеської області ОСОБА_5 ; листа з підписом ОСОБА_5 від 19.08.2016 р. за № Т-54 на ім`я ОСОБА_6 щодо надання інформації; листа за підписом До- ОСОБА_7 від 25.04.2016 р. за № Т-16 на ім`я ОСОБА_6 щодо надання інформації; мате- ріалів кореспонденції та подачі скарг до судів відповідних інстанцій на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2016 р. щодо поновлення ОСОБА_6 на посаді го- ловного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відомості з вищевказаних документів мають суттєве значення для кримінального провадження та будуть використані в якості доказів, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, зазначив що, ма- теріали кореспонденції та подачі скарг до судів відповідних інстанцій на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2016 р. щодо поновлення ОСОБА_6 на посаді головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ним отримані.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засі- данні заперечувала проти задоволення поданого клопотання, посилаючись на те, що клопотання подано з недотриманням вимог ч.2 ст.160 КПК України, слідчим не наведено жодної підстави, за якої він вважає, що витребувані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, ним не доведено, що відомості, які мі- стяться у витребуваних ним документах, можуть бути використані у якості доказів у криміналь- ному провадженні, та не вказано які саме обставини передбачається довести за допомогою витре- буваних документів.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасово- го доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотан- ня, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом та- ємницю.

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 , яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що вилучені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність зако- нних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській облас- ті ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів і можливість вилучення належним чином за- вірених копій наступних документів:

--- документ, що підтверджує встановлення голові ІНФОРМАЦІЯ_1 - ті ОСОБА_5 рангу посадової особи місцевого самоврядування;

--- документів, що знаходяться в особовій справі голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

--- листа з підписом ОСОБА_5 від 19.08.2016 р. за № Т-54 на ім`я ОСОБА_6 щодо на- дання інформації;

--- листа за підписом ОСОБА_5 від 25.04.2016 р. за № Т-16 на ім`я ОСОБА_6 щодо на- дання інформації, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального законодавства України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко