Ухвала

від 22.04.2008 по справі 2-а-73/2008

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа №2-а-73/2008

УХВАЛА

22 квітня 2008 р. м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Овчарук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу за позовом ОСОБА_2 до Яремчанської міської ради, виконавчого комітету Яремчанської міської ради, виконуючого обов'язки міського голови м.Яремче ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Яремчанської міської ради, виконавчого комітету Яремчанської міської ради, виконуючого обов'язки міського голови м.Яремче ОСОБА_3 про зобов'язання Яремчанську міську раду надати їй у приватну власність земельну ділянку площею 0, 75 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в м.Яремче на уч.3аверх, та видати Державний акт про право власності на зазначену земельну ділянку.

Справа призначалася до розгляду на 24.03.2008 року. В судове засідання належним чином повідомлені позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, тому розгляд справи було відкладено на 22.04.2008 року. Надіслання представником позивачки клопотання про відкладення розгляду справи з 24.03.2008 року на інший день у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів не звільняли його від обов'язку з'явитися в судове засідання, тому неявку позивачки та її представника суд визнає без поважних причин.

01 квітня 2008 року в приміщенні суду представник позивачки ОСОБА_4 був повідомлений про відкладення розгляду справи на 22.04.2008 року, про що свідчить його розписка.

22 квітня 2008 року позивачка та її представник повторно в судове засідання не з'явилися, представник позивачки ОСОБА_4 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю зібрання доказів по справі, проте не долучив до клопотання жодних підтверджуючих документів про витребування доказів. За таких обставин повторну неявку позивачки та її представника суд визнає без поважних причин.

Відповідно до п.10 ст. 35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається вручення повістки і цій особі.

Представнику позивачки ОСОБА_4 двічі вручались судові повістки про виклик в судове засідання, проте він та позивачка в жодне судове засідання не з'явилися. До суду не надходили заяви від них про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд , -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Яремчанської міської ради, виконавчого

комітету Яремчанської міської ради, виконуючого обов'язки міського голови м.Яремче ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивачки та її представника в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.