Справа № 295/1916/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 380 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 серпня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувшиу кримінальному провадженні №32014060000000131 за ч. 1 ст. 212-1 КК України щодо ОСОБА_3 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про розяснення ухвали суду від 17.02.2017 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №32014060000000131 за ч. 1 ст. 212-1 КК України щодо ОСОБА_3 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про розяснення ухвали суду від 17.02.2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 21 серпня 2017 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата ухвалення рішення | 11.08.2017 |
Оприлюднено | 08.03.2023 |
Номер документу | 68230406 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Житомирської області
Широкопояс Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні