Справа № 295/1916/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 380 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 серпня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувшиу кримінальному провадженні №32014060000000131 за ч. 1 ст. 212-1 КК України щодо ОСОБА_3 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про розяснення ухвали суду від 17.02.2017 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №32014060000000131 за ч. 1 ст. 212-1 КК України щодо ОСОБА_3 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про розяснення ухвали суду від 17.02.2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 21 серпня 2017 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Апеляційний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2017 |
Оприлюднено | 08.03.2023 |
Номер документу | 68230406 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Житомирської області
Широкопояс Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні