Ухвала

від 30.11.2017 по справі 295/1916/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 295/1916/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

30 листопада 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження №295/1916/16-к за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 16 листопада 2017 року про відмову в роз`ясненні ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 17.02.2017 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.212-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 16 листопада 2017 року, як незаконну, та ухвалити нову, якою заяву про роз`яснення судового рішення направити до суду першої інстанції для нового судового розгляду.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №32014060000000131 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.212-1 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира 17.02.2017 р. у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду. (а.п.64)

Адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про роз`яснення цієї ухвали.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.11.2017 р. відмовлено в задоволенні заяви адвоката обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Богунського районного суду м.Житомира 17.02.2017 р. (а.п.129)

Згідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Тобто, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову в роз`ясненні судового рішення, що постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного судового рішення, а свої заперечення проти такої ухвали, обвинувачений або його захисник можуть включити до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 16 листопада 2017 року про відмову в роз`ясненні ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 17.02.2017 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.212-1 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :