Ухвала
від 16.11.2017 по справі 295/1916/16-к
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/1916/16-к

1-кп/295/419/17

УХВАЛА

Іменем України

16.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 17.02.2017р. у кримінальному провадженні №32014060000000131 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 212-1 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17.02.2017р. призначено судовий розгляд кримінального провадження №32014060000000131 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 212-1 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 15 годину 24.02.2017р. в залі Богунського районного суду м.Житомира 2Б1. Викликано в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника. Клопотання захисника, викладені у поданих скаргах на дії слідчого, прокурора, слідчого судді залишено без задоволення.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 17.02.2017р. в якій просить: роз`яснити на підставі яких норм КПК України суд керувався при постановлені ухвали; яким чином та на підставі яких документів суд перевіряв доводи зазначені у скаргах захисника; чи були встановлені судом обставини із відповідним посиланням на докази залишення скарг без задоволення; чи досліджувалися судом копії документів, які були долучені до кожної поданої скарги, як на підставу підтвердження стороною захисту незаконних та протиправних дій слідчого та прокурора під час досудового провадження; яким чином в ухвалі відображено мотиви неврахування окремих доказів, якщо вони досліджувались судом, на які посилалась сторона захисту.

В судовому засідання захисник підтримав заяву про роз`яснення ухвали суду.

Обвинувачена підтримала заяву захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви захисника.

Відповідно до ч.1 ст.380КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ухвала суду від 17.02.2017р. є зрозумілою, відповідає вимогам ст.ст.314-316КПК України та не потребує роз`яснення, а тому заява захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду від 17.02.2017р. у кримінальному провадженні №32014060000000131 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 212-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення16.11.2017
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу70265850
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —295/1916/16-к

Ухвала від 28.08.2023

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Токарєв А. Г.

Ухвала від 28.08.2023

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Токарєв А. Г.

Ухвала від 12.02.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Остапук Віктор Іванович

Ухвала від 30.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Зав'язун С. М.

Ухвала від 16.11.2017

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Зіневич І. В.

Ухвала від 28.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 28.09.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 21.08.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 11.08.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 06.07.2017

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Зіневич І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні