Ухвала
від 09.08.2017 по справі 694/1211/16-ц
ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №694/1211/16

6/694/47/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09.08.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про заміну правонаступника,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про заміну правонаступника.

Так, зі змісту ЦПК України вбачається, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Заявником подано заяву без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 378 УПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто необхідною умовою звернення до суду з відповідною заявою є наявність виконавчого провадження.

Разом з тим суду не надано належних та допустимих доказів щодо наявності виконавчого провадження (постанови про відкриття, закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого листа, тощо) з виконання виконавчого листа № 694/1211/16-ц від 24.05.2017 р.

Крім того, заявником в своїй заяві не залучено в якості заінтересованих осіб всих учасників, які брали участь у розгляді цивільної справи. Заявнику слід відповідно до ч. 2 ст. 120 ЦПК України додати до заяви її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі Також, у заяві про заміну правонаступника вказуються лише заявник. Дані про заінтересованих осіб відсутні, що перешкоджає суду повідомити їх належним чином про час і місце розгляду заяви.

Також, документи, додані до даної заяви про заміну правонаступника, не посвідчені належним чином вповноваженою на це особою.

Таким чином, оскільки заява про заміну правонаступника у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 378 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про заміну правонаступника - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Сакун

СудЗвенигородський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення09.08.2017
Оприлюднено15.08.2017
Номер документу68251543
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —694/1211/16-ц

Ухвала від 26.04.2019

Апеляційний суд Черкаської області

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 25.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 09.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 31.08.2017

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

Ухвала від 30.08.2017

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Дудніченко В. М.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Сакун Д. І.

Ухвала від 29.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Сіренко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні