Ухвала

від 20.11.2009 по справі 53/43

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2009 р. № 53/43

Вищий господарськи й суд України у складі: суд дя Селіваненко В.П. - головую чий, судді Бенедисюк І.М. і Льв ов Б.Ю. ,

розглянувши матеріали кас аційної скарги асоціаці ї "Дім Авторів Музики в Україн і", м. Київ (далі - Асоціація)

на ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 07.09.2009

зі справи № 53/43

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика", м. Київ (далі - Т ОВ "Чесна музика")

до Асоціації,

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача - товариство з обмеж еною відповідальністю "Музич ний рух", м. Київ, та

товариство з обмеженою від повідальністю "Українська Му зична Видавнича Група", м. Київ ,

про стягнення 589, 20 грн. та з аборону вчиняти дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду міста Києва від 18.05.2009 (су ддя Грєхова О.А.) позовні вимо ги задоволено повністю:

- Асоціації заборонено вико ристання музичних творів: "Ос енний парк", "Глупые снежинки", "Метель в чужом городе", "Розов ый вечер", "Дождь", "Белый розы", "С едая ночь", "Лето", "Тающий снег", "Ну, что же ты…", "Пусть будет но чь", "Я откровенен только лишь с луной", "Рано ушедшая осень", "С тарый лес", "Ты просто был", "Ради тебя", "Бездомный пес", "Медленн о уходит осень", "Все", "Телефонн ый роман", "Месяц июль", "Взрослы е", "Все напрасно", "Я так жду", "Кон чено все", "А я", "Я не хочу" у вико нанні солістів групи "ІНФОР МАЦІЯ_1"; "Сын", "В небе звезда", "С нежинки для рассвета", "Дождь" у виконанні ОСОБА_1; "Белые розы" (на польській мові) у вик онанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; "За тобой" у виконанні ОСО БА_1 та ОСОБА_3

- з Асоціації на користь ТОВ "Чесна музика" стягнуто 55 988,76 гр н. доходу, отриманого порушни ком внаслідок порушення авто рського права і (або) суміжних прав позивача;

- з Асоціації в доход Держав ного бюджету України стягнут о 5 598,87 грн. штрафу, 615,87 грн. державн ого мита та 118 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 02.07.2009 первісну апеляційну ск аргу Асоціації повернуто на підставі пунктів 3 та 4 частини першої статті 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (далі - ГПК України).

Після усунення недоліків, з азначених в ухвалі господарс ького суду апеляційної інста нції від 02.07.2009 Асоціація повтор но звернулася до названого с уду з апеляційною скаргою. Ск аржником також було подано к лопотання про відновлення пр опущеного строку апеляційно го оскарження рішення господ арського суду міста Києва ві д 18.05.2009 з цієї справи.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 07.09.2009 (колегія суддів у склад і: суддя Шипко В.В. - головуючи й, судді Євсіков О.О., Лосє в А.М.) клопотання Асоціації пр о відновлення пропущеного ст року подання апеляційної ска рги залишено без задоволення , а матеріали апеляційної ска рги повернуто скаржнику на п ідставі статті 93 ГПК України.

Асоціація звернулася до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою ві д 21.10.2009 б/н, в якій просить ухвалу Київського апеляційного гос подарського суду від 07.09.2009 скас увати, а справу надіслати на р озгляд суду апеляційної інст анції. Скаржником також пода но клопотання про відновленн я пропущеного процесуальног о строку подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 110 Господа рського процесуального коде ксу України (далі - ГПК Украї ни) касаційна скарга може бут и подана протягом одного міс яця з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Проте, якщо встановлений за коном процесуальний строк пр опущено, господарський суд з а заявою сторони, прокурора ч и з своєї ініціативи може виз нати причину пропуску строку поважною і відновити пропущ ений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Клопотання про відновленн я пропущеного процесуальног о строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що пре дставник Асоціації в період з 14 по 27 вересня 2009 року перебува в у щорічній відпустці (копію наказу додано до касаційної скарги), а тому не мав можливо сті вчасно підготувати касац ійну скаргу.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України в важає, що строк на касаційне о скарження в даному випадку б ув пропущений з поважних при чин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити асоціації " Дім Авторів Музики в Україні " пропущений строк подання ка саційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу асоціації "Дім Авторів Музик и в Україні" до провадження.

3. Призначити розгляд касаці йної скарги у засіданні Вищо го господарського суду Украї ни на 19 січня 2010 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м . Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов