Ухвала

від 17.08.2017 по справі 906/1127/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2017 р. Справа №906/1127/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Огороднік К.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.07.2017 р. у справі №906/1127/13

За заявою Коростенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.07.2017 року затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" від 23.02.2017, та ліквідаційний баланс банкрута станом на 23.01.2017.

Ліквідовано юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія", провадження у справі припинено.

Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2:

- повідомити відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області про завершення ліквідаційної процедури;

- вжити інших заходів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи;

- надати докази знищення печатки та штампів ТОВ "Малинська промислово-фінансова компанія".

Попереджено ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України за привласнення штампів та печаток.

У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №35/142 від 24.05.2017 про затвердження розміру основної винагороди ліквідатора ТОВ "Малинська промислово-фінансова компанія" за рахунок кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор ОСОБА_2 звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №35/142 від 24.05.2017 про затвердження розміру основної винагороди ліквідатора ТОВ "Малинська промислово-фінансова компанія" за рахунок кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким:

- Стягнути з Коростенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1, ід.код 37909216) на користь ОСОБА_2 (10004, м. Житомир, провул. Пограничний, 14, ід.номер НОМЕР_1) витрати на основну винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Малинська ПФК» в розмірі 40342,35 грн.

- Стягнути з Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (10014, Житомирська обл., м. Житомир, бульвар Новий, 5, ід.код 13548797) користь ОСОБА_2 (10004, м Житомир, провул. Пограничний, 14, ід.номер НОМЕР_1) витрати на основну винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Малинська ПФК» в розмірі 519,76 грн.

- Стягнути з Малинського міського центру зайнятості (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Шевченка, 1а., ід.код 20417080) на користь ОСОБА_2 (10004, м. Житомир, провул. Пограничний, 14, ід.номер НОМЕР_1) витрати на основну винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Малинська ПФК» в розмірі 543,49 грн.

- Стягнути з Малинської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (11601, Житомирська обл., м. Малин, площа Соборна, 10, ід.код 39487678) на користь ОСОБА_2 (10004, м. Житомир, провул. Пограничний, 14, ід.номер НОМЕР_1) витрати на основну винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Малинська ПФК» в розмірі 15016,25 грн.

- Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області (12504, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Гагаріна, 2, ід.код 25923987) на користь ОСОБА_2 (10004, м. Житомир, провул. Пограничний, 14, ід.номер НОМЕР_1) витрати на основну винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Малинська ПФК» в розмірі 1005,87 грн.

- Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Малинському районі Житомирської області на користь ОСОБА_2 (10004, м. Житомир, провул. Пограничний, 14, ід.номер НОМЕР_1) витрати на основну винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Малинська ПФК» (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Грушевського, 6, ід.код 25923993) в розмірі 19056,09 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали від 17.07.2017 року складено господарським судом Житомирської області 27.07.2017 року.

Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду сплинув 01.08.2017 року.

Апелянтом було направлено апеляційну скаргу на адресу господарського суду Житомирської області 07.08.2017 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті ПАТ "Укрпошта".

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 17.07.2017 р. у справі № 906/1127/13 в матеріалах апеляційної скарги відсутнє.

Статтею 93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" ОСОБА_2.

Керуючись ст. 93, п. 4. ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.07.2017 р. у справі №906/1127/13 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Огороднік К.М.