Ухвала
від 17.08.2017 по справі 913/1269/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

                    

17 серпня 2017 року                                                   Справа № 913/1269/16

                                                                                Провадження №19/913/1269/16

Розглянувши заяву б/н від 01.08.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Промсоюз”, м.Сєвєродонецьк Луганської області про виправлення описки в наказі господарського суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Промсоюз”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради, м.Брянка Луганської області

про стягнення 292369 грн 43 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув;

від Головного управління ДКС України у Луганській області – представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Промсоюз” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради про стягнення заборгованості за договором підряду №431 від 07.11.2013 у розмірі 104370 грн 25 коп., за договором підряду №432 від 07.11.2013 у розмірі 130206 грн 05 коп., за договором підряду №433 від 07.11.2013 у розмірі 57793 грн 13 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.12.2016 у справі №913/1269/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Промсоюз” до Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради задоволено повністю; стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Брянківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Промсоюз” заборгованість за виконані роботи в сумі 292369 грн 43 коп., судовий збір у сумі 4385 грн 54 коп.

04.01.2017 Господарським судом Луганської області, на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.

07.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Промсоюз” звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою б/н від 01.08.2017 про виправлення описки в наказі від 04.01.2017 №913/1269/16.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.08.2017 розгляд заяви про виправлення описки призначено на 17.08.2017.

Сторони та представник Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили.

Заява про виправлення описки в наказі обґрунтована тим, що в наказі Господарського суду Луганської області від 04.01.2017 №913/1269/16 вказано, що рішення Господарського суду Луганської області від 20.12.2016 набрало законної сили 04.02.2017, а згідно даних Єдиного реєстру судових рішень дата набрання законної сили вказаним рішенням зазначена 03.02.2017.

Відповідно до ч.ч.2-5 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи. Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Частиною 1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

У судовому засіданні 20.12.2016 у справі №913/1269/16 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2016.

З огляду на приписи ст.ст.85, 93 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду Луганської області від 20.12.2016 набрало законної сили 04.01.2017 і на його виконання був виданий відповідний наказ від 04.01.2017.

Судом в судовому засіданні був досліджений оригінал наказу від 04.01.2017 №913/1269/16 та встановлено, що в ньому вірно зазначена дата набрання рішенням Господарського суду Луганської області від 20.12.2016 законної сили – 04.01.2017. Наказ повністю відповідає приписам ст.117 Господарського процесуального кодексу України, ст.4 Закону України “Про виконавче провадження”.

Суд зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень було помилково зазначено дату набрання рішенням законної сили 03.02.2017. Наразі вказана помилка виправлена.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про відхилення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Промсоюз” б/н від 01.08.2017 про виправлення описки в наказі Господарського суду Луганської області від 04.01.2017 №913/1269/16.

Оригінал наказу, який доданий позивачем до заяви про виправлення описки, слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Промсоюз” для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Промсоюз” б/н від 01.08.2017 про виправлення описки в наказі Господарського суду Луганської області від 04.01.2017 №913/1269/16 відхилити.

Додаток (тільки заявнику): оригінал наказу №913/1269/16 від 04.01.2017 на 1-му аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                                 Т.В. Косенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення17.08.2017
Оприлюднено22.08.2017
Номер документу68364735
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1269/16

Постанова від 07.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 06.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 24.10.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 09.10.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 07.09.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 17.08.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 17.08.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 07.08.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні