Ухвала

від 29.05.2007 по справі 11/114-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/114-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"29" травня 2007 р.           Справа № 11/114-07

за позовом   спільного підприємства «Вітмарк-Україна»у формі товариства з обмеженою

                     відповідальністю, м. Одеса

до                  товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед-Вінниця», м. Вінниця

про                стягнення 80 614 грн. 41 коп..

Суддя      В. Матвійчук                                                                 

при секретарі судового засідання  Т. Поліщук, за участю представників:

від позивача               В. Форсюк за довіреністю;

від відповідача           не з‘явився.          

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед-Вінниця»заборгованості за договором постачання № КV-0203 від 11.01.2005р. в загальному розмірі 80 614 грн. 41 коп..

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою виконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалах від 12.03.2007р., 03.04.2007р., 17.04.2007р. та 07.05.2007р.   щодо надання витребуваних документів, проведення взаємозвірки заборгованості вказаної в позові та забезпечення  явки уповноваженого представника.

      Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач не знаходиться за адресою вказаної в позові. Конверти з ухвалами суду повернуті з написом: «Організація вибула».

      Суд  зобов'язав позивача встановити фактичне місцезнаходження відповідача  та повідомити його про час та місце розгляду справи.

       В судовому засіданні 29.05.2007р. представник позивача подав заяву від 29.05.2007р.  в якій просить залишити позов без розгляду в зв'язку з тим, що на даний час неможливо встановити місцезнаходження відповідача.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

За вказаних обставин суд вбачає, що   позивач не виконав вимог суду щодо повідомлення відповідача про час та місце  розгляду справи, а тому, суд вважає за доцільне задоволити заяву позивача, оскільки неповідомлення відповідача про розгляд справи позбавляє його права на захист своїх прав та інтересів.

       Враховуючи вищевикладене в його сукупності  позов слід  залишити без розгляду.

       Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися   до  господарського  суду  в   загальному порядку.

Керуючись    п. 5 ст. 81,  ст. ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 86   Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:         

1.          Заяву спільного підприємства «Вітмарк-Україна»у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 29.05.2007р. задовольнити.

      2.   Позов залишити без розгляду.

               Суддя                                                    Матвійчук В.В.