Ухвала

від 10.08.2017 по справі 2а-261/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2а-261/11

Провадження № 6-а/0203/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Єдаменко С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

встановив:

В проваджені Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 2а-261/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2011 року позов було задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2011 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 29 травня 2010 року по 29 листопада 2010 року. Видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, оскільки на цей час ОСОБА_2 померла, а заявниця є її спадкоємицею.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій зазначив, що на виконання судового рішення ОСОБА_2 було нараховано 995 грн. 01 коп., які не були виплачені через відсутність фінансування.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про заміну сторони правонаступником розглянуто в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України Про пенсійне забезпечення суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла 10 травня 2016 року. Згідно довідки Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі сума доплати, належна до виплати ОСОБА_2 за рішенням суду, становить 995 грн. 01 коп.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 березня 2017 року державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за реєстром № 3-135, спадщина після смерті ОСОБА_2 (у тому числі - недоотримана пенсія в розмірі 995 грн. 01 коп.) перейшла до її доньки - ОСОБА_1

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивача (стягувача) - ОСОБА_2 необхідно замінити її правонаступником (спадкоємицею) - ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі № 2а-261/11 її правонаступником - задовольнити .

Замінити позивача (стягувача) в адміністративній справі № 2а-261/11 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, померлу 10 травня 2016 року її правонаступником (спадкоємцем) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко