Ухвала

від 18.08.2017 по справі 913/598/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 серпня 2017 року                                                   Справа № 913/598/17

                                                                                Провадження №19/913/598/17

За позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області

до Приватного підприємства “Євродом”, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 9520 грн 88 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від заявника – представник не прибув;

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області з позовом до Приватного підприємства “Євродом” про стягнення збитків за користування земельними ділянками, розташованими за адресою: пр.Перемоги (пр.Леніна), 102, м.Лисичанськ Луганської області, 93120, у розмірі 9520 грн 88 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.08.2017 підтверджено підстави представництва керівником Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області з заявленими позовними вимогами, порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 18.08.2017.

Позивач у письмових поясненнях №Т-16/17 від 07.08.2017 зазначив, що термін дії договорів оренди землі №040740600031 та №040740600032 від 26.01.2007 закінчився 26.01.2012 після чого відповідач продовжує використовувати земельні ділянки за цільовим призначенням, але ухиляється від поновлення або продовження терміну дії договорів; що бездіяльність відповідача у частині оформлення права користування земельною ділянкою слід розцінювати як вчинення цивільного правопорушення; що комісією з визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам неодноразово були складені відповідні акти з визначення розміру збитків, спричинених територіальній громаді міста Лисичанськ внаслідок безпідставного використання відповідачем земельних ділянок, а також було визначено порядок їх відшкодування.

Позивач у письмових поясненнях №Т-19/17 від 15.08.2017 просив задовольнити позовні вимоги. Також просив розглянути справу без участі представника.

Заявник та сторони у судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на неявку представників сторін та прокурора, неподанням сторонами, прокурором всіх витребуваних судом документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2017 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобов'язати прокурора:

- надати витяги про нормативну грошову оцінку земельних ділянок площею 0,0024 га та 0,0114 га, що розташовані за адресою: пр.Перемоги (пр.Леніна), б.102, м.Лисичанськ Луганської області, за 2016, 2017 роки;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів.

4. Зобов'язати позивача:

- надати витяги про нормативну грошову оцінку земельних ділянок площею 0,0024 га та 0,0114 га, що розташовані за адресою: пр.Перемоги (пр.Леніна), б.102, м.Лисичанськ Луганської області, за 2016, 2017 роки;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення заявнику та позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тощо), - оригінали для огляду, належні копії – до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”. Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                                 Т.В. Косенко