Ухвала

від 01.11.2017 по справі 913/598/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 листопада 2017 року Справа № 913/598/17

Провадження №19/913/598/17

За позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного підприємства «Євродом» , м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 9520 грн 88 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Харківської області на підставі службового посвідчення № 042342 від 29.03.2016;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства «Євродом» про відшкодування збитків у розмірі 9520 грн 88 коп., заподіяних безоплатним користуванням земельними ділянками без правовстановлюючих документів, розташованими за адресою: пр. Леніна, 102, м. Лисичанськ, Луганська область, 93120.

Позозовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Лисичанської міської ради №178 від 27.12.2006 затверджено технічну документацію із землеустрою та надано відповідачу в оренду земельну ділянку площею 0,0114 га, розташовану за адресою: пр. Леніна, 102, м. Лисичанськ, для експлуатації будівлі магазину та земельну ділянку площею 0,0024 га, розташовану за тією ж адресою, для експлуатації будівлі опалювальної терміном на 5 років. На виконання вказаного рішення 22.01.2007 між сторонами укладено договори оренди землі, які зареєстровано у книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок за №040740600031 та №040740600032 від 26.01.2007.

За інформацією Лисичанської міської ради №878/01-02 від 27.06.2017 термін дії договорів оренди землі №№040740600031, 040740600032 від 26.01.2007 закінчився 26.01.2012. З 26.01.2012 - до теперішнього часу відповідач із клопотанням щодо поновлення договорів оренди не звертався, однак продовжує використовувати земельні ділянки за цільовим призначенням, ухиляється від поновлення або продовження терміну дії договорів. У зв'язку з чим, внаслідок безпідставного використання відповідачем земельних ділянок спричинено збитки територіальній громаді міста Лисичанськ.

В письмових поясненнях за вих.№Т-16/17 від 07.08.2017 позивач також просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що термін дії договорів оренди землі №040740600031 та №040740600032 від 26.01.2007 закінчився 26.01.2012 після чого відповідач продовжує використовувати земельні ділянки за цільовим призначенням, але ухиляється від поновлення або продовження терміну дії договорів; бездіяльність відповідача у частині оформлення права користування земельною ділянкою слід розцінювати як вчинення цивільного правопорушення; комісією з визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам неодноразово були складені відповідні акти з визначення розміру збитків, спричинених територіальній громаді міста Лисичанськ внаслідок безпідставного використання відповідачем земельних ділянок, а також було визначено порядок їх відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2017 розгляд справи відкладено на 01.11.2017 у зв'язку з неявкою представників сторін, ненаданням всіх необхідних документів для розгляду спору.

В судове засідання 01.11.2017 прибув лише прокурор, надав усні пояснення щодо суті заявлених позовних вимог, наведеного розрахунку збитків, що заявляються до стягнення, позов підтримав повністю.

Через канцелярію суду органом прокуратури надані письмові за вих.№10150 вих.17 від 25.10.2017 в яких зазначено, що відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові письмові пояснення за вих.№Т-36/17 від 27.10.2017, якими останній підтримав заявлені позовні вимоги, розгляд справи просив здійснювати без участі його представника.

Як вбачається, відповідач участі свого представника в судових засіданнях не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

Наразі, на час проведення судового засідання, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали суду.

За таких обставин, з метою повного, всебічного розгляду справи, належного забезпечення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2017 року о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204 .

3. Зобов'язати прокурора:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- письмові пояснення та додаткові докази на обґрунтування заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- письмові пояснення та додаткові докази на обґрунтування заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення заявнику та позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді ( оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи).

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч